211service.com
Twitters förbud fördubblade nästan uppmärksamheten för Biden-berättelsen
Ravi Sharma/Unsplash
Nyheterna: När Twitter förbjöd, och sedan avbröt, länkar till en tvivelaktigt hämtad New York Post-artikel om Joe Bidens son Hunter, var dess uttalade avsikt att förhindra människor från att sprida skadligt falskt material när Amerika går in i den sista delen av valkampanjen. Men tack vare cykeln av desinformation – och påståenden från konservativa om att sociala medieplattformar medvetet censurerar sina åsikter – lyckades Twitter göra motsatsen till vad den avsåg.
Enligt Zignal Labs, ett medieunderrättelseföretag, fördubblades andelen av Post-artikeln nästan efter att Twitter började undertrycka den. De dåligt genomtänkt förbud utlöste den sk Streisand effekt och hjälpte till att förvandla en skissartad artikel till en blockbuster som måste delas. Och sedan på fredagen lämnade den republikanska nationella kommittén in ett klagomål från den federala valkommissionen mot Twitter och hävdade att förbudet utgör ett olagligt politiskt bidrag från företag till Biden-kampanjen.
Styrelsen: Twitter blockerade delar av historien under sin policy mot hackat material, delvis på grund av tvivelaktig inköp av New York Post, sa företaget. Artikeln innehöll också skärmdumpar av e-postmeddelanden med adresserna orederade. Federala utredare undersöker nu om de är bundna till en utländsk underrättelsekampanj, enligt NBC News .
Men i torsdags, Twitter vd Jack Dorsey sa att det var fel att blockera webbadressen och att företaget har ändrat sin policy och tillämpningsförfaranden som svar på upprördheten över detta beslut.
Uppgifterna: Zignal Labs spårade omnämnanden och delar av Hunter Biden-berättelsen den här veckan. När man tittar på brandslangen av Twitter-andelar av URL-adressen – inklusive ursprungliga tweets, retweets och citat-tweets – fann Zignal en ökning av delningar direkt efter att Twitter instiftade blockeringen, och hoppade från cirka 5,5 tusen delningar var 15:e minut till cirka 10 tusen. Detta betyder inte nödvändigtvis blockeringen orsakade explosionen i intresse, men ökningen motsvarar en serie brett delade tweets från Trump-anhängare och konservativa som anklagar plattformen för politisk censur.
New York Post-berättelsen, som blockerades på Twitter i ungefär ett dygn, delades 352 200 gånger på plattformen. Facebook blockerade under tiden inte människor från att länka direkt till berättelsen, men meddelade att de behandlade den som tveksam och skulle begränsa dess räckvidd tills tredjeparts faktagranskare kunde undersöka den (detta är en policy för Facebook tillkännagav 2019 som en del av sin plan för att bekämpa desinformation om val). Historien hade fortfarande 324 000 delningar där, inte inklusive de inom privata grupper.
Detta fortsätter att hända: Tidigare i år, vi skrev om cykeln av konservativ upprördhet som i åratal har dominerat högerkonversationer om Twitter och Facebook, trots att det saknas bevis för att konservativt tal systematiskt riktas mot. I maj, efter att Twitter faktagranskat två av president Trumps tweets för första gången (tweets innehöll felaktig information om brevröstning ), svarade Trump med riktar in sig på skydd för dessa företag . I en tweet på torsdagseftermiddagen upprepade Trump sin önskan att ta bort dessa skydd. Senare delade han en parodinyhet om situationen och uppförde sig som om det var en riktig artikel snarare än ett skämt.
Det här är ett utdrag från The Outcome, vårt dagliga mejl om valintegritet och säkerhet. Klicka här för att registrera dig för regelbundna uppdateringar.