Trump svarar på Twitters faktakontroll genom att rikta in sig på skydd mot sociala medier

Kategori: Teknisk policy Postad 28 maj

Nyheterna: Två dagar efter Twitter lagt till faktakontrolletiketter till USA:s president Donald Trumps missvisande tweets om röstning via brev, har presidenten undertecknat en verkställande order som syftar till att försvaga skyddet för sociala medieföretag som modererar användarinnehåll.

Varför: Trump har främjat en långvarig tro bland konservativa att sociala medieföretag är partiska mot deras politiska åsikter, trots brist på solida bevis för att stödja det påståendet. Tidigare har hans administration gjort det höjde möjligheten reglera eller straffa dessa företag.

Vad det betyder: Ordermålen 230 § i lagen om anständighet i kommunikation , en federal lag från 1996 som ger internetföretag en stor del av autonomi över hur de modererar innehåll och skyddar dem från juridiskt ansvar för användarskapat innehåll. Enligt ett tidigare utkast , kan Trumps order få Federal Communications Commission att ompröva hur lagen tillämpas. Trump sa att ordern kräver regler för att säkerställa att 'sociala medieföretag som ägnar sig åt censur eller något politiskt beteende inte kommer att kunna behålla sin ansvarsskydd.' Det skulle också, sade han, uppmana federala myndigheter att förbjuda 'skattebetalarnas pengar' från 'sociala medieföretag som undertrycker yttrandefriheten.' Den version av ordern som Trump faktiskt undertecknade var inte omedelbart tillgänglig.

Vad Trump sa: Trumps uttalanden återupptog några av presidentens klagomål med sociala medieföretag, särskilt Twitter. Han hävdade att han skulle stänga av Twitter, men att det fanns juridiska hinder, och tillade att han skulle stänga sitt @realDonaldTrump-konto – som har 80 miljoner följare – 'i ett pulsslag' om mediebevakningen var mer gynnsam för honom. Han indikerade också att hans administration skulle göra det driva lagstiftningen i kongressen och förväntade sig att ordern skulle utlösa stämningar.

Kommer det att fungera? Experter har noterat att även om det faktiskt finns ett visst bipartisan stöd för att uppdatera sektion 230 för att bättre återspegla vår nuvarande verklighet, garanterar Trumps verkställande order en hel del skepsis . Kate Klonick, juridikprofessor vid St. John's University School of Law i New York, sa till NPR att ordern i huvudsak var 'politisk teater' och att den 'strider mot 25 år av rättsliga prejudikat'.