Sju typer av valdesinformation att se upp med

utskrifter från rysklänkade troll

AP Photo/Jon Elswick, Arkiv





Det fanns en tid då desinformation ansågs vara något som kämpade sig från utkanten till mainstream, som om det levde i en mörkare parallell verklighet som väntade på att invadera vår egen. Det har aldrig varit helt rätt, men 2020 är det en uppenbar missuppfattning.

Cornell forskare nyligen identifierat President Trump som den största drivkraften för covid-relaterad desinformation. Presidentens Twitter-konto har blivit ett nav för falskheter, både hans egna och från de konspirationsfärgade konton som han har gjort till en vana att retweeta. Och eftersom Trump-administrationen upprepade gånger delar och främjar desinformation om brevröstning, har mainstreammedia blivit dess största förstärkare .

Val 2020: Hur man blir en god medborgare online

Desinformation och desinformation är inte ens bra termer för vad som händer längre, eftersom samma ord kan inkludera systemiska kampanjer av regeringar för att undertrycka väljare, skadliga konspirationsteorier med kopplingar till verkligt våld och dumma bluffar som skjuts in i floden av onlineinformation utan goda skäl.



Men vi vet att det kommer att finnas dålig information, samordnade kampanjer och försök att förstärka skadligt innehåll så långt som möjligt genom valet och därefter. Så här är en lista över några av de saker du kan stöta på den här veckan.

Rykten utan källa från vallokaler

I början av valdagen kommer dåliga aktörer att försöka hålla väljarna borta från vallokalerna. Det finns redan en anständig mängd desinformation där ute om opinionsundersökningar, men experter är oroliga över effekten av de rekryterad av republikanen Parti att se efter bedrägeri kan ha på minoritetsväljare i demokratiskt lutande distrikt. Angelo Carusone, ordförande för Media Matters for America, en vänsterinriktad medieövervakningsgrupp som har spårat högerextrema desinformationskampanjer, sa förra veckan att han var särskilt orolig över vad som händer om dessa opinionsundersökningar börjar utfärda vilseledande eller falska rapporter från själva vallokalerna. Hela idén med att vara en opinionsmätare är att du är legitimerad på något sätt för att slå larm, sa han. Det har större chans att slå igenom media, särskilt lokala medier.



Lyric Jain, grundaren av den Storbritannien-baserade verifieringsappen Logically, sa att deras forskare kommer att spåra några typer av rykten om vallokaler, inklusive de som är relaterade till pandemin.

Vad vi sannolikt kommer att se är rapporter om falska covid-utbrott vid vallokaler, sa han. Han förväntar sig också rykten utan källa om otillräckliga säkerhetsrutiner vid lokala vallokaler. Andra experter vi pratade med var lite mer skeptiska till sannolikheten för att dessa rykten skulle ha stor inverkan på valdagen, delvis för att dessa rykten har förekommit under förtidsröstningen utan att riktigt fånga en större publik. Men Jain gissade att vi sannolikt kommer att se mycket mer av det på själva valdagen, och de kommer att bli svårare att slåss i realtid om de får lite dragkraft online.

Falska och out-of-context skärmdumpar, videor och bilder



Desinformation behöver inte vara helt påhittad. Experter har varnat väljarna att hålla utkik efter dekontextualiserade medier också. Videor, bilder och till och med nyhetsartiklar kan tas bort från sitt ursprungliga sammanhang och distribueras för att göra en tvivelaktig berättelse mer trovärdig.

Så t.ex. en nyligen tweet från Richard Grenell —en före detta ambassadör i Tyskland och tidigare tillförordnad chef för den nationella underrättelsetjänsten under Trumps administration – påstod sig visa Joe Biden bära en mask utanför, men inte bära en på ett flygplan, för att bevisa sitt hyckleri. De två bilderna som Grenell twittrade visar verkligen Biden på ett plan utan mask ... 2019, före pandemin.

Andra användningar av dekontextualiserade medier inkluderar att dela artikel efter artikel med väljarbedrägeriberättelser från år sedan som om de händer nu, för att ge intrycket att valresultatet äventyras av utbrett bedrägeri som inte existerar. Eller filmer på långa köer och oroligheter vid vallokaler när bilderna är från olika val, eller från incidenter som inte alls har något samband med val. Skärmdumpar är också lätta att tillverka och återanvända, så var skeptisk till att vänner lägger upp skärmbilder av konversationer med sin vän till en vän till en vän som är en omröstningsarbetare.



Om du är sugen på att dela något, finns det några frågor du kan ställa till dig själv om en video eller ett foto som du ser på valdagen: Är den här videon från en reporter från en outlet du litar på, och är reportern på vallokalen i fråga? Kan du hitta andra videor eller rapporter om samma incident från personer som verkar vara där? Har nyhetskällor eller faktakontrollerande organisationer som du litar på kunnat verifiera att detta hände?

För foton i synnerhet, prova att köra innehållet genom en omvänd bildsökning tjänst som Google Bilder, som låter dig ta reda på om den har använts tidigare någon annanstans.

Rykten från privata grupper

Under 2016 var människor främst oroade över desinformationens förmåga att bli viral. Men i det här valet är privata onlineutrymmen en populär plats för desinformation att sprida, och mycket svårare att spåra.

Det skapar väldigt olika problem som många appar, många plattformar inte är riktigt redo att hantera, säger Jain. Privata Facebook-grupper har hjälpt desinformation om hälsa att hitta en publik i flera år före valet, och dessa grupper var fortfarande populära i pandemin.

Nina Jankowicz, en desinformationskollega vid Wilson Center, sa det till NPR under sommaren privata grupper är särskilt mottagliga för att föda desinformation på grund av de sätt på vilka dessa grupper lyckas som gemenskaper. Moderatorerna för grupper använder gemenskapen som de bygger där för att skapa en känsla av förtroende, sa hon. I vissa fall är det här verkligen polariserande miljöer, fulla av innehåll som verkligen är indoktrinerande där.

QAnons framgång under sommaren med att nå mainstream visade hur väl detta kan fungera i utrymmen som inte är relaterade till politik: mammagrupper och hälsosamhällen var särskilt mottagliga för några av QAnons mer mainstream-vänliga kampanjer.

I slutet av oktober, Facebook meddelade att de skjuter upp rekommendationer till användare att gå med i grupper med teman kring politiska eller sociala frågor. Forskare har länge varnat för att algoritmiska grupprekommendationer – i grund och botten föreslår att du går med i x- eller y-gruppen baserat på ditt intresse för z – spelar en roll för att föra användare djupare in i konspiratoriskt och extremt tänkande.

Återfallsförbrytare med stora följare

The Election Integrity Partnership, en koalition av forskare som arbetar för att bekämpa valrelaterad desinformation och desinformation i realtid, har identifierat ett antal Twitter-konton för återfallsförbrytare med stora anhängare som regelbundet har delat eller engagerat sig i missvisande berättelser om valet. Dessa konton, som inkluderar @realdonaldtrump, är till stor del bekanta ansikten i pro-Trump-universumet, som Charlie Kirk och Sean Hannity. Den innehåller också handtagen på flera figurer kopplade till pro-Trump media med en historia av att förstärka felaktig information, och Breaking911, ett viralt nyhetskonto med en konstig historia som ingen ska lita på.

De återkommande brottslingarna som identifierats av EIP är särskilt skickliga på att omformulera saker som ursprungligen var sanna av att citera och twittra dem och lägga till sin egen berättelse, rapporten noterar. Den ansträngningen underlättas av att omskriva omskrivningar från butiker som Gateway Pundit och Breitbart, som kan ta tag i och hjälpa till att sprida vilseledande berättelser om verkliga incidenter till en större publik.

Lokala nyheter, typ

När lokala tidningar minskar sin bevakning eller lägger ner helt och hållet, finns det några ganska övertygande bevis för att dåliga skådespelare och PR-företag utnyttjar det nyhetsvakuum som skapar. Det rapporterade New York Times i oktober på ett stort nätverk av sajter som vid första anblicken verkar vara lokala tidningar med namn som Maine Business Daily eller Ann Arbor Times. Faktum är att dessa sajter är en del av en spridning av partiska lokala nyhetssajter som finansieras av politiska grupper associerade med båda partierna, heter det i rapporten.

Så känna till de pålitliga lokala nyhetskällorna i ditt område – och se upp för nya källor som plötsligt dyker upp. Om du är nyfiken på om en hyperpartisk sida utger sig för att vara en tidning i ditt område, Nieman Lab gjorde den här kartan under sommaren. Även om det inte verkar helt uppdaterat, är det en bra utgångspunkt.

Media Matters sa att de också är bekymrade över Sinclair Broadcast Group, det konservativa företaget som äger lokala tv-stationer över hela USA. De företaget har tidigare , beordrade ankare att läsa ett manus i luften om mainstream-media som återspeglar Trumps åsikter om falska nyheter. Eric Bolling använde ett avsnitt av sin Sinclair-show för att sprida felaktig information om covid. Showen, som hade lagts upp online på flera webbplatser för Sinclair-stationer, redigerades för att ta bort några av påståendena innan den sändes.

Trumps kampanj

Du bör inte lita på någon politisk kampanj för att ge dig resultatet av valet, men Axios rapporterade i helgen att Trumps kampanj kanske planerar att utropa seger på valnatten om resultaten i det ögonblicket är gynnsamma för honom, trots att han vet att oräknade röstsedlar i nyckelstater kan förändra resultaten.

Är att säga detta partipolitiskt? Som journalist, när du skriver om politisk desinformation, kommer någon att berätta för dig att du visar din partiskhet genom att granska den desinformation som kommer från Trumpkampanjen mer än Biden-kampanjen. Men situationerna är helt klart inte likvärdiga. En kampanj i denna ras har anammat desinformation som en politisk taktik och upprepade gånger spridit osanningar om brevröstning, och den andra har inte.

Dina välmenande vänner

Välmenande människor är också fullt kapabla att sprida desinformation. Oavsett om det handlar om att dela ett rasistiskt eller på annat sätt hemskt meme för att fördöma det, eller att fastna i hajpen att tro att varje felande väljarmaskin är ett tecken på ett hackat val eller varje något avvikande sak på Twitter är en rysk bot, Det är möjligt att några av de personer som delar dålig information i ditt flöde idag kommer att vara personer du känner och litar på.

Vi har gått in i några av dessa fällor (och hur man undviker dem) här . Även om det är deprimerande att se människor som borde veta bättre dela desinformation på internet, är den goda nyheten att, enligt experter, detta är exakt den sortens hemska online som du, individen, kan göra något åt. Om du känner för det, kan ett respektfullt sammanhang eller skepsis som svar på en av dina vänners misstänkta inlägg hjälpa till att bromsa spridningen av en falsk berättelse.

Dölj