Hur man pratar med vaccintveksamma människor

Ms Tech | Getty

Precis som miljontals amerikaner var Ryan Steward rädd för att få covid-19-vaccinet.

Jag har generellt sett misstro mot regeringen, säger han. Jag är inte den som bär foliehatt, men jag är den typen som vill verifiera fakta. Vaccinet kom ut snabbt efter att pandemin hade börjat också, och det fanns en hel del nytt språk - 'genombrottsfall' och 'mRNA-vacciner' - som var obekanta för mig.

Det räckte för att göra Steward obekväm med att få en stöt. Samtidigt fick han höra om en ökning av ärenden från deltavarianten och ville fatta ett välgrundat beslut. Så skrev han på r/ChangeMyView, en kanal på den sociala sajten Reddit dit folk går för att dela åsikter som de är öppna för att ompröva.

Inom några timmar efter att han publicerat sitt inlägg, registrerade sig Steward för vaccinet. Men tre av tio amerikanska vuxna förblir ovaccinerade .

Det här är vad som ändrade Stewards uppfattning - och vad experter säger i allmänhet fungerar bäst när du försöker övertala någon du bryr dig om att få vaccinet.

Inse att ovaccinerade människor inte alla är anti-vaxxers. I juni 2021 sa cirka 14 % av amerikanska vuxna att de definitivt inte skulle få vaccinet, enligt Kaiser Family Foundation Covid-19 Vaccin Monitor . Men som sociologen Zeynep Tufekci påpekade i henne nyhetsbrev , många andra är i ett rörligt läger. Ungefär 16 % vill antingen få vaccinet så snart de kan, väntar på att se hur vaccinet påverkar andra människor innan de får det själva, eller kommer att få det om de är skyldiga att göra det (t.ex. för sitt jobb).

En av dessa personer var Steward. Jag är vaccinerad på nästan alla sätt som en vanlig amerikansk medborgare skulle vara vaccinerad, säger han. Jag får min influensaspruta varje år. En del av mig ville få vaccinet och bli klar med det. Men en del av mig tänker: 'Det här låter inte som en influensaspruta.'

Samma undersökning visade att för 20 % av ovaccinerade människor är den största oro över vaccinet att det är för nytt. Däremot säger bara 4 % av de ovaccinerade att huvudorsaken till att de inte överväger covid-19-vaccinet är att de inte litar på vaccin i allmänhet.

Kontrollera dina fördomar vid dörren. Ett vanligt fel är att föreställa alla ovaccinerade människor som ett enhetligt block av konspirationsteoretiker som är vita, religiösa, landsbygden och konservativa. Men vaccintveksamma människor är mycket mer olika än den stereotypen. Många svarta och latinamerikanska människor har varit långsamma med att få vaccinet, ärrade av en historia av amerikanska vetenskapliga experiment på minoriteter. Andra har hälsoproblem som kan göra dem försiktiga med vaccinet, medan ytterligare andra helt enkelt letar efter mer medicinsk data.

Relaterad berättelse

Hur man pratar med konspirationsteoretiker – och ändå är snäll

Experter och r/ChangeMyView subreddit-moderatorer erbjuder 10 tips för att avslöja konspirationsteorier på ett övertygande sätt.

Även de som kan tyckas passa stereotypen vid första anblicken kan ha mer i sin historia. Steward, till exempel, är en kristen pastor som bor på landsbygden i South Carolina som är konservativ. Men hans tveksamhet berodde inte på hans religion eller politik; det var för att han försökte förstå FDA:s godkännandeprocess och hur vaccinet skulle påverka hans hälsa.

Människor är komplicerade, och deras anledningar till att inte få vaccinet är personliga. Respektera dessa skäl och du kan ha en mer produktiv konversation.

Se om personen är öppen för konversationen. Steward erkänner att han ifrågasatte om covid var verkligt, om vaccin faktiskt var vettigt och om han hade alternativ förutom vaccinet. Men han var alltid öppen för ett samtal. Om jag ville fatta rätt beslut behövde jag höra några motsatta synpunkter, säger han.

En person inom de 14% av amerikanerna som har bestämt sig för att de definitivt inte kommer att få vaccinet kommer förmodligen inte att vara öppen för något du säger. Det kan vara en bättre användning av din tid och energi att helt enkelt backa.

Var snäll – eller åtminstone vänlig. Kanske är du arg på vad någon säger, eller så har du svårt att förstå. Men personen du försöker kommunicera med kommer att stänga ute dig direkt om du är respektlös. Som jag nämnde i ett tidigare stycke om prata med konspirationsteoretiker Att smäda eller respektlösa någon stänger automatiskt dörren till alla diskussioner som annars skulle kunna uppstå.

Identifiera hindret. För många ovaccinerade människor är problemet inte att de är så emot vacciner som att de behöver hjälp med att få ett. Kanske de är rädda för nålar eller har problem med att komma på hur man får en tid . Kanske har de hört talas om biverkningar och kommer inte att kunna ta ledigt från jobbet om de inte mår bra. Fråga om det finns något du kan göra för att lätta deras börda eller hjälpa till att eliminera ett hinder.

Tänk på den ödmjuka texten. som jag har skrivit innan , att konfrontera människor på sociala medier – i Facebook-inlägg, Twitter-svar, Instagram-kommentarer – är inte till hjälp och kan antagonisera andra. Om du känner dig tvungen att svara på någon som gör inlägg om att ifrågasätta vaccinet, välj en mer privat väg, som att sms:a.

Skräddarsy ditt argument efter personen. Mycket av meddelandena kring vaccinationer har involverat antingen kommandon (skaffa vaccinet nu) eller implicit skam (om du inte får vaccinet är du en dålig person). Det kan vara mer effektivt att använda språk som förstärker det faktum att vaccinationsprocessen ligger i individens egna händer.

Daniel Croymans, en läkare i UCLA-systemet, ledde nyligen en studie där han fann att ägarspråk hjälpte till att få människor till sina möten med covid-19-vaccin. Ägarspråk hänvisar till ord som tyder på att vaccination är upp till personen: Ta din dos eller Vaccinet har gjorts tillgängligt för dig, till exempel. I Croymans studie var texter med ägarspråk märkbart mer framgångsrika för att få äldre personer med redan existerande tillstånd till sitt första skottmöte än texter som inkluderade informationsmeddelanden. Om du tror att det är din, är det mer sannolikt att du värdesätter det och uppskattar det, säger Croymans.

Croymans säger att studien belyser vikten av att skapa personliga meddelanden som stärker snarare än skämmer ut vaccintveksamma människor. Den som vill hjälpa till att övertala andra att få vaccinet kan prova samma taktik.

När du pratar med en ovaccinerad person, överväg personens specifika oro och försök ta itu med dem på ett sätt som känns relevant. Använd inte jargong eller prata ner. Upprepa den oro personen har delat för att visa att du lyssnar, och fundera på vad som kan lugna dig om du kände på samma sätt.

Var en coolare. Biden-administrationen har rekryterat TikTok-influenser som uppmuntrar Gen Z att vaccinera sig . Sociologen Brooke Harrington säger att du också kan vara en speciell typ av influencer: coolern, en term för den person som bedragare ibland använder för att trösta någon som just blivit lurad.

Trots termens kriminella historia, tror Harrington att pro-vaccinkylare kan hjälpa till att öka adoptionen. Efter månader av meddelanden som skämmer ut och skyller på vaccintveksamma människor, kunde de spela den kraftfulla rollen att vända på antivaccinretoriken och återställa förtroendet.

Som Harrington skrev i en op-ed i The Guardian, De mest effektiva 'kylarna' är figurer som 'märken' litar på, personer vars åsikter de värdesätter. De flesta människor är inte intresserade av att tjäna någons goda åsikt. Snarare bryr vi oss om status och 'ansikte' inom specifika samhällen som är viktiga för oss.

Politiker som guvernör Ron DeSantis i Florida och guvernörskandidaten i Arkansas Sarah Huckabee Sanders, vars anhängare inkluderar många ovaccinerade människor, har offentligt stött vaccinet de senaste veckorna. Men vem som helst i en persons sociala krets kanske kan fungera som en coolare: lärare, tränare, religiösa ledare, till och med vänner.

Genom att till exempel prata om hur du hade liknande bekymmer men till slut bestämde dig för att få dina skott, kan du påverka människor som respekterar dina val. Och det kanske tippar vågen för någon. Det vi säger spelar roll, säger Croymans.

Ha dina källor redo. Steward säger att det som övertalade honom att få skottet var tydliga fakta som presenterades på ett sätt som inte var nedlåtande. Ett svar på hans inlägg listade vanliga farhågor och betänkligheter om vaccinet och erbjöd fakta från vetenskapliga tidningar för att bryta ner dem. I en annan, en vetenskapsman tålmodigt förklarade hur våra kroppar använder spikeproteiner och varför Stewards rädsla för långsiktiga biverkningar var ogrundade. De argument som han fann mest övertygande tog helt enkelt upp de frågor han var oroad över med fakta som han inte kunde vederlägga.

För varje person som försöker locka en ovaccinerad älskad att tänka om motviljan att bli vaccinerad, kommer det förmodligen inte att fungera att spy ut vetenskap och fakta om inte den andra personen tror på dessa fakta.

I Stewards fall fungerade det. I tisdags pratade han med sin fru, som också var tveksam till att få vaccinet, om vad han hade lärt sig. Den kvällen bokade de sina tider. Och i torsdags fick han och hans fru sina första vaccindoser tillsammans. Gick jättebra! han rapporterade tillbaka.

Dölj