211service.com
Amerikanska stater stämmer Google: här är vad du behöver veta
Filip Radwanski / SOPA Images / Sipa USA
Så vad hände?
Texas och nio andra republikanskt ledda stater har ansökt om ett antitrustprocess mot Google, med påstående om att företaget har monopoliserat digital reklam med medel som inkluderar konkurrensbegränsande avtal med Facebook.
Google, enligt stämningsansökan, kopplar inte bara annonsköpare och säljare samman; den driver börsen och manipulerar reglerna och algoritmerna för att gynna sina egna resultat. Detta gör Google till pitcher, catcher, slagman och domare, allt på samma gång, hävdade Texas justitieminister i sin meddelande .
Hur hävdar stämningen att Google och Facebook konspirerat?
Stämningen beskriver ett bakrumsavtal mellan Google och Facebook, uppkallat efter Stjärnornas krig karaktärer, för att manipulera annonsauktioner på ett sätt som skulle gynna de två rivalerna. (Själva kodnamnet redigerades, även om Wall Street Journal har sedan dess avslöjat det som Jedi Blue.)
Varje samarbete mellan två konkurrenter av en sådan storleksordning borde ha gett de högsta varningsklockorna när det gäller antitrust-efterlevnad, står det i stämningsansökan. Det gjorde det tydligen inte.
Förutom att de påstås ha konspirerat med Facebook, hävdar riksåklagaren att Google också manipulerat mindre, mindre hotfulla utgivare och lurat dem om auktioner för att säkerställa dess dominans.
Är det sant att Google kan läsa mina WhatsApp-meddelanden?
Mycket uppmärksamhet har fokuserats på ett hårt redigerat avsnitt av rättegången, där delstaterna hävdar ett exklusivt avtal mellan Google och Facebook, undertecknat kort efter Facebooks WhatsApp-förvärv, som ger Google tillgång till miljontals amerikaners krypterade ände till ände. WhatsApp-meddelanden, foton, videor och ljudfiler.
På grund av redaktioner är det oklart vilka bevis det finns för detta påstående, men Google läser förmodligen inte dina WhatsApp-meddelanden. Avsnittet kan hänvisa till en WhatsApp-Google Drive-integrering som tillåten WhatsApp-användare för att enklare säkerhetskopiera sina konton till Drive. Påståendet gjordes som en del av Texas argument att Google bara brydde sig om användarnas integritet när det var bekvämt och gav bra publicitet.
Var det inte en ny rättegång mot Google nyligen?
Rättegången i Texas följer på en Oktoberklagomål från justitiedepartementet och 11 republikanska delstater, inklusive Texas. Det föregår också ett förväntat klagomål från Colorado och Nevada, som kan lämnas in så snart som torsdag.
Dessa är resultatet av en gemensam utredning av Google som lanserades i september 2019 och involverade 48 delstater, såväl som Washington, DC och Puerto Rico.
Det är en splittring och erövra-strategi, säger Sally Hubbard, chef för tillsynsstrategi vid Open Markets Institute, en organisation som förespråkar företagsmonopol, med olika tillsynsmyndigheter som fokuserar på olika aspekter av Googles monopolisering på grund av resursbegränsningar.
DOJ:s klagomål var mer snävt fokuserat på Googles avtal med skapare av mobila enheter och webbläsare för att göra dess sökmotor till standard, medan torsdagens klagomål förväntas fokusera på hur Google ändrade sin design för att ge det en fördel jämfört med mer specialiserade sökmotorer som Yelp, som Politico rapporterade tidigare i veckan.
Googles sökpraxis har väckt klagomål från konkurrenter och tillfällig uppmärksamhet från tillsynsmyndigheter i flera år, sedan köpet 2008 av annonsteknikföretaget DoubleClick ledde till dess grundläggande förändring som mellanhand – och eventuellt monopolist, enligt stämningsansökan – för onlineannonsering.
Uppmärksamhet har dock inte alltid lett till rättsliga åtgärder .
Detta har förändrats avsevärt eftersom lagstiftare på båda sidor av gången, såväl som konsumentorganisationer, i allt högre grad har kritiserat Big Techs stora inflytande på det amerikanska livet.
Vad händer sen ?
Uppsjön av stämningar – inklusive fler som är inriktade på andra aspekter av Googles verksamhet – kan så småningom konsolideras med DOJ-klagomålen.
Google har för sin del förnekat brott och kallat Texass anspråk förtjänta.
Vi har investerat i toppmoderna annonstekniktjänster som hjälper företag och gynnar konsumenter, säger en talesperson för Google i ett uttalande. Vi kommer starkt att försvara oss från hans grundlösa påståenden i domstol.
Det kommer att bli en riktig kamp. Texas säger att de försöker återställa fri och rättvis konkurrens till marknaderna samt uppnå strukturell, beteendemässig och monetär lättnad – med andra ord, en upplösning av sökjätten.