Vem tänker på säkerhet och integritet för Augmented Reality?

Augmented-reality-tekniker överlagrar digitalt genererad ljud-, visuell eller haptisk feedback på en användares uppfattning om den fysiska världen. En teknisk dröm sedan 1960-talet, AR är nu på gränsen till kommersiell lönsamhet: 2016 såg den enorma populariteten för det AR-baserade smartphonespelet Pokemon Go, och AR dyker upp i mer sofistikerade, dedikerade enheter som Microsofts HoloLens och Metas Meta 2 headset, samt vindrutor för bilar. Dessa framsteg sker snabbt, och AR lovar spännande nya användarupplevelser inom domäner som sträcker sig från träning och utbildning till spel till vardagslivet.





Även om tekniken och applikationerna som ligger bakom AR går snabbt framåt, har dock lite funderat på hur dessa system ska skydda användarnas säkerhet, integritet eller säkerhet. Från och med 2011 – innan Google Glass tillkännagavs, när sådan teknik fortfarande till stor del var inom science fiction-området – har mina medarbetare och jag arbetat för att förstå och ta itu med denna lucka.

Relaterad berättelse

2017 Innovator under 35

Tänk dig till exempel att flytta runt i världen med ett AR-headset som ger användbar funktionalitet: det känner igen kollegor och påminner dig om ditt nästa möte med dem; den visar gång- och köranvisningar överlagrade direkt på vägen; den översätter automatiskt text och tal när du reser; och det låter dig spela Pokémon med dina barn. Föreställ dig nu att du av misstag installerar ett skadligt program som blockerar din sikt av mötande bilar när du korsar gatan, skrämmer dig med rusande spindlar, får människor du känner att se ut som främlingar eller plåster allt med distraherande reklam. Samtidigt kan du tycka att det är lite läskigt att enheten och dess applikationer har tillgång till ett konstant video- och ljudflöde av din omgivning, för att inte tala om att du spelas in av andras enheter. Keiichi Matsudas kortfilm Hyper-Reality visar en vision av en sådan dystopisk framtid:


Frågan mitt arbete ställer är: hur ska AR-system utformas för att möjliggöra det förra men förhindra det senare?



Se Franziska Roesner tala tillsammans med andra 2017 Innovators Under 35 på EmTech MIT.

Enligt min åsikt är det som skiljer AR från andra teknologier dess uppslukande natur: det tillåter tekniken att direkt förmedla en persons uppfattning om och interaktion med den fysiska världen. Ur perspektivet av hur vi kan använda AR för gott, erbjuder detta spännande möjligheter; men det gör också säkerhets- och säkerhetsproblem mycket mer pressande, och potentiellt farliga, jämfört med alla problem som tas upp av mer traditionell teknik som telefoner eller bärbara datorer, som inte direkt påverkar vår syn på verkligheten.

Det är viktigt att vi förutser och tar itu med dessa frågor nu, innan AR-tekniker används i stor utsträckning och deras design är huggen i sten.



Franziska Roesner är biträdande professor vid Paul G. Allen School of Computer Science & Engineering vid University of Washington, där hon är medledare för Forskningslab för säkerhet och integritet .

Dölj