Varför geoengineering kan minska global ekonomisk ojämlikhet

Kategori: Klimatförändring Postad 13 jan

Vissa forskare tror att geoengineering, tanken att vi skulle kunna spraya reflekterande partiklar i atmosfären för att vända den globala uppvärmningen, särskilt kan minska lidandet i de hetaste, fattigaste delarna av världen.

TILL nytt papper i Nature Communications går längre och drar slutsatsen att sådana åtgärder kan påskynda ekonomisk tillväxt i de länder som är mest sårbara för klimatförändringar. Det skulle minska den globala ojämlikheten, åtminstone i förhållande till vad som skulle hända om vi helt enkelt låter världen värmas upp.

Hur är det? Fattiga länder på det hela taget är redan för heta, vilket ofta minskar jordbrukets avkastning och arbetsproduktivitet. Under dessa förhållanden kan bara lite mer uppvärmning eller lite mindre nederbörd släppa lös förödande torka, svält, konflikter och andra katastrofer.

Men de ekonomiska modeller som användes av forskarna vid Georgia Institute of Technology och University of California, San Diego, fann att motsatsen också är sant: lite svalare och blötare förhållanden kan ge stora ekonomiska vinster i dessa regioner. Dessutom finner klimatmodeller att geoengineering, om den tillämpas enhetligt runt om i världen, skulle kyla regioner runt ekvatorn mer än polerna, vilket minskar klimatskillnaderna mellan regionerna något.

Resultaten: Att genomföra tillräckligt med geoteknik för att hålla temperaturerna stabila detta århundrade under ett scenario med höga utsläpp skulle krympa den globala inkomstskillnaden med cirka 25 %, jämfört med där fattiga och rika nationer annars skulle hamna på 3,5 ˚C uppvärmning. Att höja dessa ansträngningar tillräckligt för att få temperaturerna 3,5 ˚C under 2010 – långt bortom den uppvärmning på ungefär 1˚C som faktiskt har inträffat sedan den industriella eran började – skulle minska klyftan med cirka 50 %.

Varningar: Forskarna konstaterar att detta är en förenklad tankeövning för att utforska dessa frågor. Det utesluter andra faktorer som höjning av havsnivån, utesluter osäkerheter om miljöbiverkningar och antar höga nivåer av utsläpp och geoteknik. Dessutom, även om saker och ting slutade bättre i genomsnitt, skulle det fortfarande inte betyda att alla fattiga nationer skulle komma före.