Twitter har stängt av 70 pro-Bloomberg-konton för plattformsmanipulation

Kategori: Teknisk policy Postad 24 feb

Nyheterna: Twitter har stängt av 70 konton som publicerade innehåll som stödde USA:s presidenthopp, Michael Bloomberg, och sa att de dubbla meddelandena bröt mot dess policy mot plattformsmanipulation och spam . Vissa av kontona står inför ett permanent förbud, medan andra kommer att kunna återställas när deras ägare bevisar att de har kontroll över dem, Twitter berättade för LA Times . Policyn, inrättad för att ta itu med ryskt sponsrade trollnätverk, förbjuder samordnad aktivitet som försöker att på konstgjord väg påverka konversationer genom att använda flera konton och försöker på konstgjord väg öka engagemanget på tweets.

En kontroversiell strategi: Bloombergs kampanj har anställt hundratals personer, var och en betalade $2 500 i månaden, för att rekrytera vänner och familjemedlemmar för att skriva inlägg som stödjer honom. De får officiellt godkända meddelanden att skjuta ut på Facebook, Twitter och Instagram. Denna avstängning av Twitter visar att strategi kan slå tillbaka – betalningen från kampanjen var en faktor i dess beslut. Men med tanke på hur mycket pengar Bloomberg spenderar ( 460 miljoner dollar sedan han deltog i loppet i november), kan dessa typer av förbud ha en begränsad effekt.

Ett tecken på vad som kommer: Det är osannolikt att det är den sista åtgärden som företag inom sociala medier vidtar som svar på Bloombergs kampanj, som är testa gränserna av deras regler. Även om Facebook inte ser kampanjaktiviteten som ett koordinerat oäkta beteende, gör det det klassificera det som varumärkesinnehåll, kräver avslöjande från användare om de har fått betalt.

Knepig tystnad: Facebook och Twitter har också avvikit om hur man behandlar en video som publicerades av Bloombergs kampanj förra veckan, som hade redigerats för att föreslå en lång tystnad från hans motståndare. Twitter har sagt att det sannolikt kommer att märka videon som manipulerad media, medan Facebook sa att den inte bryter mot sina regler eftersom det inte är en deepfake.