Texass krig mot avhoppsröster får nästan allt fel

Foto: kgroovy (CC BY SA 2.0)





Förra veckan blev Texas guvernör Greg Abbott den senaste republikanen att attackera USA:s röst-för-post-system. A tillkännagivande han utfärdade hävdade att hotet om olaglig omröstning motiverar en dramatisk minskning av antalet platser där väljarna kan lämna ut sina röstsedlar för hand.

Hans tillkännagivande begränsade varje län till bara en avlämningspunkt, vilket tvingade stora områden med miljontals väljare att använda en enda valsedel mitt i en pandemi.

Abbott hävdar att en minskning av antalet platser som poströstsedlar kan lämnas kommer att öka säkerheten. Men Eddie Perez, en Texas-baserad valadministrationsexpert på det partipolitiska OSET-institutet, säger att det redan finns stränga regler för att skydda valsedlar från bedrägeri.



Abbots motiveringar håller inte vatten, säger han. Rutinerna för väljare vid avlämnande av röstsedlar inkluderar många säkerhetskrav för att bevara integriteten.

Faktum är att det redan krävs mycket för att lämna din röstsedel i Texas.

Som exempel kan nämnas behovet av att uppvisa legitimation, kravet på att väljarna bara kan lämna en röstsedel för sig själva och behovet av att skriva under namnlistor, säger han. Kom ihåg: alla dessa aktiviteter äger rum när röstsedlar levereras i händerna på valtjänstemän på officiellt utsedda valplatser. Inget av detta händer med vilja.



Bara en dag innan Abbotts tillkännagivande, county officer i Texas Travis County - hem för 1,2 miljoner människor och delstatens huvudstad Austin - delad bilder på grupper av valtjänstemän som bemannar platserna för att upprätthålla regler och säkerställa integritet.

Abbotts drag kommer att få en oproportionerligt stor inverkan på län med hög befolkning som är demokratiska fästen i staten. Harris County – som inkluderar Houston och har en befolkning på över 4 miljoner – och Dallas County, befolkning på 2,6 miljoner, röstade båda på Hillary Clinton i valet 2016.



Abbotts plan ökar sannolikheten för att fler röstsedlar från röstberättigade inte kommer att lämnas in och räknas, säger Perez. Även under de bästa omständigheter som inte inkluderar en folkhälsokris, är Harris County cirka 2 000 kvadratkilometer. Det är större än vissa stater i unionen. Även utan en pandemi gör detta det svårare att rösta.

Varför använda avlämningar överhuvudtaget?

Valurnor är utformade för att acceptera röstsedlar per post på ett sätt som inte pressar posten, sig själv under stress , att hinna med.

De är en kritisk del av en postomröstningsregim, säger Charles Stewart III, grundaren av den MIT vallab . De steg på grund av väljarnas efterfrågan. Väljare föredrar att skicka poströstsedlar personligen för att lämna in lådor. I takt med att dropboxar har blivit vanligare har väljarnas förtroende ökat i dessa stater.



Relaterad berättelse

Hur Amerika måste förbereda sig för ett pandemival Att rösta per post är det enda vettiga alternativet, men det kommer inte att ske utan snabba åtgärder.

Det finns en bred enighet bland akademiker och valtjänstemän om att brevröstning och valurnor är säkra, att bedrägeri är extremt sällsynt och att inlämningsplatser utökar tillgången till röstning. Men röst-för-post har drabbats av desinformation mer än nästan något annat ämne under detta val .

Vid den första presidentdebatten kallade president Donald Trump omröstning för en bedrägerikatastrof. Det är fel. Faktum är att omröstning via post har utökats nationellt under decennier på en tvådelad basis, och det finns inga bevis på utbredda bedrägerier. Mellan 2000 och 2012 avgavs miljarder röster, men det totala antalet fall av bedrägerier via e-post åtalad var 491.

Desinformation om inlämningsrutor som leder till färre av dem i stater skulle ha effekten av att begränsa väljarnas tillgång till valurnan, säger David Levine från Alliance for Securing Democracy, en bipartisan säkerhetsgrupp. Dropboxarna är säkra. De kan vara mer bekväma för väljarna. De möjliggör en säkrare röstupplevelse. Om det fanns några bevis som stöder påståendet att dropboxar bidrar till bedrägeri, skulle vi inte se en ökning av dem över hela landet.

Går tillbaka

Det är inte första gången guvernör Abbott försöker driva tanken på väljarfusk. Hans sista försök gick dock inte enligt plan.

Förra året inledde Texas Republican Party en högprofilerad utredning om illegala röster, som upprepade Trumps retorik och ifrågasatte medborgarskapet för 95 000 väljare. Men recensionen snabbt kollapsade när det blev uppenbart att många av dessa personer redan hade godkänts som legitima väljare. Hela händelsen gick tyst tillbaka.

Så vad nästa? Medborgarrättsorganisationer har lanserat två domstol utmaningar på Abbotts order. Delstatens demokrater kallade det en uppenbar väljarundertryckande taktik.

Summan av kardemumman, säger Perez, är att när man helt skiljer sig från det sätt som man talar om valet från de faktiska nyktra fakta om hur val administreras, skapar man verkligen dynamik där splittring och kaos kan överväldiga den korrekta och metodiska rösträkningen. .

Dölj