Kampen om vem som äger CRISPR är tillbaka, och det är en revansch

Kategori: Bioteknik Postad 25 juni

Tvisten om värdefulla patent till genredigeringsverktyget CRISPR är tillbaka, och de krigförande är återigen Broad Institute of Cambridge, Massachusetts och University of California, rapporterar STAT nyheter .

Dispyten: Det handlar om pengar, makt och vetenskaplig kredit. Kort sagt handlar det om vem som verkligen uppfann CRISPR-genredigering, ett enkelt sätt att modifiera DNA inuti celler som svepte över världen och kan vara grunden för en ny generation av genterapibehandlingar.

Sidorna: I ett hörn, UC Berkeley, där biokemisten Jennifer Doudna var en del av ett team som 2012 beskrev en CRISPR-redaktör som kunde zappa DNA i ett provrör. I den andra, Broad Institute of MIT/Harvard, en genomik-juggernaut vars stjärnforskare, Feng Zhang, var bland de första som använde CRISPR för att redigera mänskligt DNA.

Nyheterna: Denna vecka, US Patent Office inledde ett störningsförfarande . Det betyder att det kommer att krävas en bunt patent och patentansökningar som den tror täcker samma uppfinningar och, efter ett domstolsliknande rättsligt förfarande, potentiellt förskjuta rättigheter mellan de stridande parterna.

Det är inte den första interferensen som involverar CRISPR-patent. I en tidigare omgång segrade Broad Institute när patentverket slog fast att att få CRISPR att fungera inuti mänskliga celler - inte bara i ett provrör - var en distinkt och separat uppfinning. Det innebar att Broads nyckelpatent förblev på plats. För närvarande.

Nu när det står klart att CRISPR i mänskliga celler är sin egen grej börjar en ny utmaning. Patentverket måste reda ut ett snår av konkurrerande och motstridiga krav och komma på vem uppfinningen ska tillhöra.

Enligt ärendedokument är det upp till Broad Institute att undvika ytterligare problem (och advokatavgifter) genom att inleda förlikningsavtal med Berkeley. Hittills har parterna inte kunnat nå en vapenvila.