Här är de viktigaste tekniska omröstningsinitiativen som gick igenom i detta val

Åkdelförare från Uber och Lyft håller en endags rikstäckande strejk för bättre och mer rättvisa lönefördelningar från åkbolagen. Förare höll ett rally och demonstrerade nära LAX International Airport i Los Angeles, CA den 8 maj 2019. (Foto av Ted Soqui/Sipa USA)(Sipa via AP Images) AP

Medan presidentvalet fortfarande är i balans, har flera omröstningsinitiativ med breda konsekvenser för hur vi använder tekniken passerat.

Omröstningsinitiativ ställer frågor till väljarna och kan – om de går igenom – skapa, ändra eller upphäva befintliga statliga lagar. Totalt fanns det 129 statliga valinitiativ över landet i detta presidentval, inklusive många relaterade till beskattning och legalisering av narkotika.

Här är en sammanfattning av några av initiativen om teknisk policy med bredare nationella implikationer, och vad de kan betyda för konsumenter, integritet och företag. Vi kommer att uppdatera det när fler sådana frågor bekräftas under de närmaste dagarna.

Kalifornien: spelningsarbetare kommer inte att bli anställda

Förslag 22 godkändes lätt av väljare i Kalifornien , vilket innebär att spelningsarbetare för appar som Lyft, Uber och Doordash inte kommer att bli anställda på dessa företag. Istället kommer de att förbli oberoende entreprenörer. Detta kullkastar i huvudsak AB-5, som antogs förra året, vilket skulle ha gett gigarbetare samma skydd som andra arbetare, som minimilön, förmåner och kompensation. I propositionen ingår också en bestämmelse om att en ⅞ majoritet i Kaliforniens senat krävs för att störta den, vilket gör ändringar mycket svåra. Som Mary-Beth Moylan, juridikprofessor vid McGeorge School of Law i Sacramento, nyligen noterat , är det vanligare att omröstningsinitiativ kräver en ¾ majoritet för att godkännas, snarare än ⅞.

TILL konsortium av teknikföretag, inklusive Uber, Lyft och Postmates, spenderade mer än 200 miljoner dollar för att stödja det – det mesta som spenderades på något förslag från Kalifornien. Deras enorma ekonomiska fördel förstärktes av deras tillgång till marknadsföring i appar, inklusive meddelanden som föreslog att Ja på 22 skulle skydda arbetare. Däremot samlade oppositionen, ledd av fackföreningar, in knappt 20 miljoner dollar.

Med tanke på obalansen i utgifterna var resultaten något förväntat – och både insamlingen och marknadsföringen kan ge en spelbok för framtida slagsmål mellan teknikföretag och konsumenter.

Även Kalifornien: utökat integritetsskydd för konsumenter

Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, a.k.a Proposition 24, antogs också och lade till mer integritetsskydd för statens konsumenter. Förslaget kräver att man skapar en ny tillsynsmyndighet för statens integritetslagar, utökar de typer av information som konsumenter kan välja bort att dela med annonsörer och att staten inte säljer bestämmelse till att inte sälja och dela.

Åtgärden var faktiskt lite omtvistad bland integritetsrättsgrupper, som vi förklarade före omröstningen:

Konsumenter skulle fortfarande behöva välja att använda skydden, snarare än att välja bort dem, och företag skulle få ta mer betalt för varor och tjänster för att kompensera för intäkter de förlorar genom att inte få sälja data. Detta kan göra det svårare för låginkomsttagare och andra marginaliserade grupper att utöva sina integritetsrättigheter.

Massachusetts: en rätt att reparera lag för fordon

Väljare i Massachusetts sa överväldigande ja till fråga 1, Ändra lagen om rätt att reparera, som kommer att ge bilägare och oberoende mekaniker större tillgång till trådlösa fordonsdata. En liknande lag hade antagits i Massachusetts 2013 som krävde att diagnostiska data skulle delas med oberoende mekaniker, men den omfattade inte trådlös data, vilket har blivit vanligare under de sju åren sedan dess. Denna lag syftade till att fylla den luckan. Dess passage är ett slag för biltillverkarna som lobbat för ett nej. De hävdade att denna förändring inte skulle ge dem tillräckligt med tid för att skydda bilarnas säkerhetssystem mot hackning.

Lagen kommer att gälla för bilar tillverkade från och med 2022, och det är troligt att det inte bara kommer att påverka Massachusetts. Bilföretag, liksom andra konsumentproduktföretag, tenderar att matcha de högsta lagstadgade standarderna som fastställs av stater.

Michigan : elektroniska uppgifter är skyddade från orimliga sökningar

Michigans proposition 22, som kräver en husrannsakningsorder för elektronisk och data och kommunikation, kommer att passera med stora marginaler. Ett antal stater har redan antagit liknande lagstiftning som skyddar elektronisk data, inklusive Missouri och New Hampshire.

Och här är en som inte gick igenom:

Kalifornien: domstolar kommer att återgå till kontant borgen för riskbedömning

Kaliforniens proposition 25, som skulle ha upprätthållit SB10, ett lagförslag som ersatte systemet med kontantersättning med kriminella riskbedömningsverktyg, kommer inte att passera med en marginal på mer än 10 procentenheter. Det återbesöker en mycket omtvistad och ständig debatt om reformen av straffrättsliga rättsväsendet som har utspelat sig över hela landet.

Frågan är om riskbedömningsalgoritmer är en mer rättvis metod än kontant borgen för att avgöra vilka åtalade som ska hållas i fängelse innan rättegången. Kontant borgen, som kräver att de tilltalade betalar en summa pengar som fastställts av en domare för att bli frigiven, har visats att diskriminera låginkomsttagare. Riskbedömningsalgoritmer, däremot, använder historiska data för att förutsäga sannolikheten för att en åtalad skulle återvända till brott under sin förrättegångsperiod och besluta om de ska fängslas eller släppas baserat på den sannolikheten.

Medan vissa hävdar att detta erbjuder ett mer objektivt alternativ till kontant borgen, har forskning visat det sådana algoritmer är också diskriminerande – både mot låginkomsttagare och mot svarta som är oproportionerligt representerade i den fängslade befolkningen. Det är också svårt för en åtalad eller advokat att bestrida sina beslut.

SB10 antogs ursprungligen 2018 och trädde i kraft 2019, vilket gör Kalifornien till den första delstaten att avskaffa kontant borgen till förmån för riskbedömningar. Beslutet skapade stora kontroverser, vilket ledde till införandet av Prop 25 på årets valsedel. Ett nej till Prop 25 upphäver nu lagförslaget, vilket sänder en intressant signal till jurisdiktioner runt om i landet: kontant borgen kan fortfarande vara ett diskriminerande system, men att ersätta det med en diskriminerande algoritm är inte svaret.

Uppdatering 4 november 2020, 14:50 ET: Kaliforniens Prop 25 lades till historien. Fler uppdateringar kommer att läggas till när andra röstningsåtgärder bekräftas.

Dölj