Ett feministiskt internet skulle vara bättre för alla

Livet online för kvinnor är giftigt och fyllt av hat och sexism. Vissa aktivister säger att det är dags att ompröva hur det hela fungerar.

Ina Jang

förbi

• Charlotte Jee arkivsida

1 april 2021

Det är den 13 april 2025. Som de flesta 17-åringar tar Maisie tag i sin telefon så fort hon vaknar. Hon kontrollerar sina appar i samma ordning varje morgon: Herd, Signal, TikTok.

Besättning började som ett nischat socialt nätverk riktat till flickor, men alla är på det nu för tiden, även pojkarna. Maisie går till sin personliga sida och tittar på vad hon har fäst där: foton på sin hund, sin familj, hennes skolprojekt. Det är som en digital klippbok med allt hon älskar, allt på ett ställe. Hon läser kommentarer från sina vänner och tittar på vad de har lagt till på sina egna sidor. Hon går inte riktigt in på Facebook – det är bara morföräldrar som fortfarande använder det – eller Twitter. Flock är bara ... trevligare. Ingen som räknas. Inga följare. Inga skrikande främlingar.

Hon kollar Signal . Signal har varit populärt sedan Great WhatsApp Exodus 2023, när WhatsApp meddelade att det skulle dela ännu mer data med Facebook , och användare flydde till säkrare, krypterade alternativ.

Nästa, TikTok. Hon tittar på en video av några tjejer som dansar, sveper upp, ser en katt hoppa genom en båge, sveper upp, läser en förklarare om vulkaner. TikTok samlar inte in så mycket data nuförtiden – ingenting om hennes plats eller hennes tangenttryckningar. Mycket av den typen av datainsamling är olaglig nu, tack vare dataskyddslagen som drevs igenom av lagstiftare i USA för tre år sedan på grund av Big Techs lobbyverksamhet.

Maisie har ont om tid. Hon måste göra sig redo för skolan, men hon funderar på att kolla Instagram. Även om hon fick ett konstigt meddelande från en kille där nyligen, använde hon appens enkla process med ett klick för att rapportera honom och vet att hon inte kommer att höra från honom igen. Instagram har tagit trakasserier mycket mer på allvar de senaste åren. Det finns så många konkurrenter och val för var du ska spendera din tid online – människor bryr sig inte om att stanna på en plats som inte får dem att må bra med sig själva.

__________________________________________________________________________

Denna vision om ett internet fritt från trakasserier, hat och kvinnohat kan verka långsökt, särskilt om du är kvinna. Men en liten, växande grupp aktivister tror att det är dags att omforma onlineutrymmen på ett sätt som centrerar kvinnors behov snarare än att behandla dem som en eftertanke. De syftar till att tvinga teknikföretag att avgifta sina plattformar, en gång för alla, och spinner upp helt nya utrymmen byggda på kvinnovänliga principer från början. Detta är drömmen om ett feministiskt internet.

Rörelsen kan tyckas naiv i en värld där många har gett upp tanken på teknik som en kraft för det goda. Men aspekter av det feministiska internet håller redan på att ta form. För att uppnå denna vision skulle vi behöva radikalt se över hur webben fungerar. Men om vi bygger det blir det inte bara en bättre plats för kvinnor; det blir bättre för alla.

Kvantifiera hat

I Den kvinnliga eunucken , en av feminismens hörnstenstexter, skrev Germaine Greer 1970 att kvinnor har väldigt liten aning om hur mycket män hatar dem.

Tack vare internet, som Arzu Geybulla kommer att berätta, vet de nu alltför väl.

Som en azerbajdzjansk journalist som skrev för en armenisk tidning blev Geybulla ett mål för onlinetroll eftersom hon uppfattades som en förrädare mot sitt födelseland. (Azerbajdzjan och Armenien har en lång historia av fiendskap, som bröt ut i öppen krigföring förra året.) Hennes första dödshot kom 2014, efter att hon utstått dagar av våldsamma, sexistiska övergrepp på nätet. De sa att jag hade tre dagar kvar. De sa till mig var jag skulle begravas, säger hon.

Hon vet också att övergreppen var värre eftersom hon är kvinna.

Språket är väldigt olika, säger hon. Det dominerande temat är att kränka min kropp och att straffa mig – meddelanden som säger att gruppvåldtäkta henne, utvisa henne, skjuta henne, tysta henne, hålla hennes mun, häng henne.

Kvinnor har alltid varit särskilt utsatta för övergrepp på nätet. De attackeras inte bara på grund av vad de säger eller gör, utan på grund av sitt kön. Om de är färgade eller HBTQ+, eller har ett offentligt jobb som politiker eller journalist, är det värre. Samma sexistiska budskap går igenom mycket av vitriolen: sluta prata, annars.

Pandemin har förvärrat problemet eftersom arbete, lek, hälsa, dejting och mycket annat har dragits in i virtuella miljöer. Hälften av kvinnor och icke-binära personer tillfrågade av den brittiska välgörenhetsorganisationen Glitch rapporterad upplevde övergrepp online förra året, den stora majoriteten av det på Twitter. En nyligen Rapportera av Pew Research Center fann att 33 % av kvinnor under 35 har blivit sexuella trakasserade online; 2017 var den siffran 21 %.

Ibland är övergreppen en del av en samordnad kampanj. Det är där manosfären kommer in. Den informella termen syftar på en lös samling webbplatser och onlinegrupper som är dedikerade till att attackera feminister och kvinnor mer generellt.

Arga män samlas på forum som Reddit och 4Chan, och webbplatser som A Voice for Men. Ibland identifierar och kommer de överens om mål för trolling. Under kontroversen känd som Gamergate, 2014, mötte flera kvinnor i videospelsindustrin en samordnad doxxing-kampanj (där angripare hittade och publicerade sina personliga uppgifter som telefonnummer och adresser) och en störtflod av våldtäkt och dödshot.

Manosfären är inte ett abstrakt, virtuellt hot: det kan få verkliga konsekvenser. Det är där Faisal Hussain tillbringade timmar med självradikalisering innan han gav sig ut på en skjuttur, dödade en kvinna och en flicka och skadade 14 andra människor i Toronto 2018. På hans dator hittade polisen en kopia av ett manifest av Elliot Rodger —en annan man som hade varit djupt inbäddad i manosfären och som hamnade på ett mordiskt härjande i Isla Vista, Kalifornien, 2014. Rodgers manifest sa att han hämnades på kvinnor för att de avvisade honom och attackerade sexuellt aktiva män från avundas.

Att vara kvinna på nätet är att vara mycket synlig och ett direkt mål för det hatet, säger Maria Farrell, en teknisk policyexpert och tidigare chef för Open Rights Group.

Mina första våldtäkt och dödshot kom 2005, säger hon. Farrell skrev ett blogginlägg där han kritiserade USA:s reaktion på orkanen Katrina som rasistisk och översvämmades därefter med övergrepp. Sedan dess, menar hon, har situationen förvärrats: För något decennium sedan var man tvungen att säga något som väckte kritik. Så är inte fallet nu. Nu är det bara varje dag. Hon är extremt noga med vilka tjänster hon använder och är noga med att aldrig dela sin plats online.

Dödshot och övergrepp på nätet är dock inte de enda onlineproblem som påverkar kvinnor oproportionerligt mycket. Det finns också mindre påtagliga skador, som algoritmisk diskriminering. Testa till exempel att googla på termerna skolpojke och skolflicka. Bildresultaten för pojkar är för det mesta ofarliga, medan resultaten för flickor domineras av sexualiserat bildspråk. Google rangordnar dessa resultat på basis av faktorer som vilken webbsida en bild visas på, dess alt-text eller bildtext och vad den innehåller, enligt bildigenkänningsalgoritmer. Bias smyger sig in via två vägar: själva bildigenkänningsalgoritmerna tränas på sexistiska bilder och bildtexter från internet, och webbsidor och bildtexter som talar om kvinnor är förvrängda av den genomgripande sexismen som har byggts upp under decennier online. I huvudsak är internet en självförstärkande kvinnohatare.

I flera år har Facebook tränat sina maskininlärningssystem till fläck och skrubba bort alla bilder som luktar sex eller nakenhet, men dessa algoritmer har upprepade gånger rapporterats vara övernitiska och censurera foton av kvinnor i stora storlekar , eller kvinnor amning deras barn. Att företaget gjorde detta samtidigt som det lät hatretorik spridas på sin plattform går inte förlorat för aktivister. Det här är vad som händer när du låter Silicon Valley bros sätta reglerna, säger Carolina Are, en algoritmisk biasforskare vid City, University of London.

Hur vi kom hit

Varje kvinna jag pratade med för den här historien sa att hon hade upplevt större mängder trakasserier de senaste åren. En trolig bov är utformningen av sociala medieplattformar, och specifikt deras algoritmiska underlag.

I början av webben valde teknikföretag att deras tjänster till största delen skulle stödjas av reklam. Vi fick helt enkelt inte möjlighet att prenumerera på Google, Facebook eller Twitter. Istället är valutan som dessa företag längtar efter ögonglober, klick och kommentarer, som alla genererar data som de kan paketera och använda för att marknadsföra sina användare till de riktiga kunderna: annonsörer.

Plattformar försöker maximera engagemanget – upprördhet, verkligen – genom algoritmer som leder till fler klick, säger Farrell. Praktiskt taget alla vanliga tekniska plattformar prisar engagemang framför allt annat. Det privilegierar brandfarligt innehåll. Charlotte Webb, som var med och grundade aktivistkollektivet Feminist Internet 2017, uttrycker det rakt på sak: Hat tjänar pengar. Facebook gjorde en vinst på 29 miljarder dollar 2020.

Okunskapen och närsyntheten som låg till grund för teknooptimism på 1990-talet var en del av problemet, säger Mar Hicks, en teknisk historiker vid Illinois Institute of Technology.

Faktum är att många av internets tidiga pionjärer trodde att det kunde bli en neutral virtuell värld fri från den röriga politiken och komplikationerna av den fysiska. 1996 skrev John Perry Barlow, medgrundare av Electronic Frontier Foundation, rörelsens heliga text, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Den inkluderade linjen Vi skapar en värld som alla kan komma in i utan privilegier eller fördomar som tillerkänns av ras, ekonomisk makt, militär styrka eller födelsestation. Kön nämns inte någonstans i deklarationen.

Hela tanken med det tidiga internet var att det skulle revolutionera maktförhållanden och demokratisera saker, säger Hicks. Det var alltid en dum, ohistorisk syn. Det var inte ens vad som hände vid den tiden.

Relaterad berättelse

Hur sanningen mördades

Pandemi, protester och ett prekärt val har skapat en överväldigande flod av desinformation. Det behövde inte vara så här.

I själva verket, precis när Barlows deklaration publicerades, flydde kvinnor från tekniska jobb. Kvinnor hade varit kärnan i den tekniska industrins tidiga utveckling men blev gradvis utkantad med tiden precis som lön och prestige ökade, som Bloomberg Technology-ankaret Emily Chang förklarade i sin bok från 2018 Brotopia . Höjdpunkten var 1984, då cirka 35 % av den amerikanska teknikarbetskraften var kvinnor. Nu är det mindre än 20 % , och den siffran har inte vek på ett decennium. Och om man tittar på de övre skikten inom teknikföretagsledningen – styrelserna och direktörerna – är kvinnor ännu sällsynta.

Det är ett problem, eftersom det betyder att kvinnors röster till stor del förbises – och i många fall fortfarande är – i utformningen och utvecklingen av de flesta onlinetjänster. Istället för att upphäva maktobalansen mellan män och kvinnor, på många sätt cementerade teknikboomen dem djupare på plats.

Återuppfinna internet

Så hur skulle ett feministiskt internet se ut?

Det finns ingen enskild vision eller godkänd definition. Det närmaste rörelsen har en uppsättning bud är 17 principer publicerad 2016 av Association for Progressive Communications (APC), ett slags FN för aktivistgrupper online. Den har 57 organisatoriska medlemmar som kampanjar för allt från klimatförändringar till arbetsrätt till jämställdhet. Principerna var resultatet av tre dagars öppna, ostrukturerade samtal mellan nästan 100 feminister under 2014, plus ytterligare workshops med aktivister, specialister på digitala rättigheter och feministiska akademiker.

Många av principerna handlar om att komma till rätta med den enorma maktobalansen mellan teknikföretag och vanliga människor. Feminism handlar självklart om jämställdhet mellan män och kvinnor, men i grund och botten handlar det om makt – vem som får utöva den och vem som blir utnyttjad. Att bygga ett feministiskt internet handlar alltså delvis om att omfördela den makten bort från Big Tech och i händerna på individer – särskilt kvinnor, som historiskt sett har haft mindre att säga till om.

Principerna säger att ett feministiskt internet skulle vara mindre hierarkiskt. Mer samarbetsvillig. Mer demokratiskt. Mer samförstånd. Mer anpassningsbar och anpassad efter individuella behov, snarare än att införa en modell som passar alla.

Till exempel skulle onlineekonomin vara mindre beroende av att samla in vår data och använda den för att sälja reklam. Det skulle göra mer för att ta itu med hat och trakasserier på nätet, samtidigt som yttrandefriheten bevaras. Det skulle skydda människors integritet och rätt till anonymitet. Det är alla frågor som påverkar varje internetanvändare, men konsekvenserna blir ofta större för kvinnor när det går snett.

För att leva upp till dessa principer skulle företagen behöva ge mer kontroll och beslutanderätt till användarna. Detta skulle inte bara innebära att individer skulle kunna justera saker som våra säkerhets- och sekretessinställningar (med den starkaste integriteten som standard), utan att vi skulle kunna agera kollektivt – genom att till exempel föreslå och rösta om nya funktioner. Utbredda trakasserier skulle inte ses som ett acceptabelt pris som kvinnor måste betala, utan som ett oacceptabelt tecken på misslyckande. Människor skulle vara mer medvetna om sina datarättigheter som individer och mer villiga att vidta kollektiva åtgärder mot teknikföretag som missbrukar dessa rättigheter. De skulle enkelt kunna portera sina data från ett företag till ett annat eller återkalla åtkomsten till den helt och hållet.

Vår grundläggande utgångspunkt är att vi älskar internet, men vi vill ifrågasätta pengarna, målen och människorna som driver de utrymmen vi alla använder, säger Erika Smith, som har varit medlem i APC:s program för kvinnors rättigheter sedan 1994.

En utgångspunkt är bara att lära sig se internet genom en feministisk lins, titta på varje tjänst och produkt och fråga: Hur kan detta användas för att skada kvinnor?

Teknikföretag skulle kunna införliva denna typ av könskonsekvensbedömning i beslutsprocessen innan någon ny produkt lanseras. Ingenjörer skulle behöva fråga hur produkten kan missbrukas av människor som försöker skada kvinnor. Kan det till exempel användas för stalking eller övergrepp i hemmet, eller kan det leda till fler trakasserier online?

Könskonsekvensbedömningar ensamma skulle inte lösa de många problem som kvinnor möter online, men de skulle åtminstone införa lite nödvändig friktion och tvinga team att sakta ner och tänka på den samhälleliga effekten av det de bygger.

Återigen, dessa bedömningar skulle inte bara gynna kvinnor. Misslyckandet med att tänka på hur en produkt kommer att påverka kvinnor gör dessa produkter värre för alla. Ett perfekt exempel kommer från fitnessspårningsföretaget Strava. Under 2018 insåg företaget att dess tjänst kunde användas för att identifiera enskild militär eller underrättelsepersonal: säkerhetsexperter hade kopplat prickarna från användarnas löprutter till kända amerikanska baser utomlands. Men om Strava hade lyssnat på kvinnor hade den redan vetat om den här risken, säger Farrell.

Feminister varnade dem för att det skulle kunna användas för att förfölja och spåra enskilda kvinnor genom att titta på deras löprutter, säger hon. Det är därför det är en sådan fördel att ha ett feministiskt öga på internet, för det vet vad burk bli misshandlad kommer bli misshandlad.

Hur vi fixar det

Feministiska teknologer har ägnat flera år åt att berätta för teknikföretag vad de gör fel, och de har ignorerats totalt. Nu tar de saken i egna händer. Aktivister bygger produkter, driver kampanjer och sammankallar evenemang för att ta itu med praktiskt taget alla aspekter av sexism online.

Om vi ​​lyckas skapa ett feministiskt internet kommer det åtminstone delvis att vara tack vare den rena viljekraften bland människor som är involverade i denna rörelse.

Ta Tracy Chou.

Hon växte upp i Silicon Valley, gick till Stanford University för att studera datavetenskap och arbetade sedan som mjukvaruingenjör på Quora, Pinterest och Facebook. Liksom många unga kvinnor spenderade hon mycket av sin tid på sociala medier. Men så småningom blev hon trött på att ständigt bli avbruten av kvinnofientliga och rasistiska kommentarer, ett problem som hon säger ökade med tiden – särskilt efter att hon började förespråka mer mångfald i Silicon Valley.

Ibland spred sig trakasserierna till och med över i fysiska hot. En man som hade förföljt henne online flög till San Francisco två gånger och dök upp där hon bodde, vilket fick henne att söka råd från en privat säkerhetsfirma. Polisen hade sagt till henne att berätta för oss när något händer.

För de flesta finns det egentligen inte så mycket vi kan göra åt trakasserierna, förutom att skaffa en terapeut, säger hon och himlar med ögonen.

Men Chou är inte de flesta människor. Hon använde sina ingenjörskunskaper för att bygga ett verktyg som heter Block Party, som syftar till att göra Twitter mer uthärdligt genom att hjälpa människor att filtrera bort missbruk. Alla svar och omnämnanden du inte vill se läggs i en lockout-mapp som du eller en utsedd vän kan kontrollera vid en tidpunkt som du själv väljer (eller inte alls). Dess tidiga användare har till övervägande del varit kvinnor som utsätts för skenande övergrepp på nätet, säger Chou: reportrar, aktivister och vetenskapsmän som arbetar med covid-19. Men mest gjorde hon det för sig själv: jag gör det här för att jag måste hantera trakasserier online och jag gillar det inte. Det löser mitt eget problem.

Sedan Chou började bygga Block Party, i slutet av 2018, har Twitter tagit till sig en eller två av dess funktioner. Till exempel det nu låter folk begränsa som kan svara på deras tweets.

Vissa aktivister är inte nöjda med att bara hantera övergrepp i detta sena skede av processen. De vill att vi ifrågasätter några av de underliggande antagandena som leder till sådana trakasserier i första hand.

Ta röstassistenter och smarta högtalare. Över en tredjedel av amerikaner använder rutinmässigt smarta högtalare. Miljontals av oss pratar med röstassistenter varje dag. I nästan alla fall interagerar vi med en kvinnlig röst. Och det är ett problem, eftersom det vidmakthåller en stereotyp av passiv, behaglig, ivrig att behaga kvinnlighet som går tillbaka till 1950-talets hemmafru, säger Yolande Strengers, docent och digital sociolog vid Monash University. Du kan misshandla dem, och de kan inte slå tillbaka, säger hon.

Från och med 2019 Förenta nationernas rapport avslutad att smarta högtalare förstärker skadliga könsstereotyper. Den uppmanade företag att sluta göra digitala assistenter till kvinnor som standard och utforska sätt att få dem att låta könlösa. Ett projekt, kallat F , satte sig för att göra just det. Och om du lyssnar själv , du kommer att höra att den har gjort ett ganska övertygande jobb. Q skapades av Virtue, en byrå som inrättats av medieföretaget Vice. Teamet konsulterade lingvister för att definiera parametrarna för en manlig och kvinnlig röst och ta reda på var de överlappar varandra. Sedan spelade de in massor av röster, ändrade dem och testade dem på tusentals människor för att identifiera de mest könsneutrala. De har redan gjort det hårda arbetet. Om Apple eller Amazon ville så kunde de adoptera det imorgon.

Q är inte det enda projektet som försöker ta itu med problemen på rotnivå. Caroline Sinders, en maskinlärande forskare och konstnär, har byggt en öppen, gratis uppsättning verktyg som hjälper människor att förhöra varje steg i AI-processen och analysera om det är feministiskt eller intersektionellt (med hänsyn till överlappande frågor som strukturell rasism, sexism, homofobi och klassism) och om det har någon smygande partiskhet. Superrr Lab i Berlin är ett feministiskt teknikkollektiv som arbetar med bl.a. utforskar utopiska idéer om hur man kan säkerställa att framtida digitala produkter bättre speglar behoven hos kvinnor och marginaliserade grupper.

Men vissa aktivister vill göra mer än att bara förbättra befintliga plattformar.

Mady Dewey och Ali Howard – som båda arbetar på Google – planerar att lansera sitt eget sociala nätverk, Besättning , i april. De vill skapa en giftfri onlineupplevelse för kvinnor och tjejer, men de hoppas att det blir bättre för alla användare. De har sett över de grundläggande designfunktionerna som vi alla tar för givna i sociala medier, särskilt gilla-markeringar och kommentarer, som prisar engagemang och hjälper till att uppmuntra missbruk.

Istället för att öppna appen och landa på ett flöde, kommer folk till sin egen profil – ett slags digital trädgård där de kan lagra foton, tankar och saker som gör dem glada. Det finns inga likes. Det finns gränser för hur många gånger folk kan kommentera, för att förhindra trollingkampanjer. Syftet är att odla en snällare, vänligare, lugnare miljö. Medgrundarna säger att de i huvudsak bygger Herd för sina osäkra, Instagram-rullande 15-åriga jag. Vi har stora drömmar för detta, men för att vara ärlig bygger vi det i första hand åt oss. Vi gör hellre en plattform som betyder mycket för en mindre grupp än ingenting för miljoner, säger Dewey.

Så vad hindrar oss från att driva in sådana här projekt till mainstream?

Kontanter. Eller mer exakt, en brist på det. Kvinnor har aldrig fått mer än 3% av USA:s riskkapitalpengar, enligt Pitchbook . Det är verkligen ingen slump att riskkapital fortfarande mestadels är en pojkklubb – endast 14 % av beslutsfattarna på VC-företag är kvinnor, enligt Axios forskning. Föreställ dig bara vad jag skulle kunna göra med $0,7 miljarder av $27,7 miljarder Slack som just såldes för. Eller till och med bara 0,7 % av den där summa, säger Suw Charman-Anderson, en förespråkare för mångfald inom teknik som grundade Det är Lovelace Day , ett firande av den första datorprogrammeraren, 2009.

Tänker större

Men ett lapptäcke för individuella projekt kommer att ta år att ge resultat, om det verkligen någonsin kan. Vissa aktivister tycker att problemet måste lösas uppifrån och ner.

Många är hoppfulla att kommande push av amerikanska politiker att tygla och reglera Big Tech kommer att gynna kvinnor specifikt. AI-policyexperten Mutale Nkonde pekar på lagen om algoritmisk ansvarighet och lagen om inga biometriska hinder som exempel. Dessa lagar skulle tvinga företag att kontrollera sina algoritmer för partiskhet, inklusive könsdiskriminering, och förbjuda användningen av ansiktsigenkänning i allmännyttiga bostäder. Ingen av lagarna antogs under kongressens senaste republikanskt kontrollerade session, men Bidens presidentskap ger henne anledning till hopp.

Vi har någon vi kan pressa nu, någon vi kan övertala, säger hon. Bidens administration har signalerade Man planerar att ta itu med trakasserier online med särskilt fokus på sexistiska övergrepp, även om de konkreta detaljerna ännu inte har släppts.

Aktivister vill att lagstiftare ska fokusera på frågor som algoritmisk tillsyn och ansvarsskyldighet, och driva plattformar att gå bort från den sortens snabba, skadliga, engagemangsdrivna tillväxt som vi har sett hittills. Krav på laglig innehållsmoderering skulle kunna hjälpa, liksom mer samarbete mellan teknikföretagen i frågor om onlinemissbruk.

Trakasserier är trots allt ett plattformsoberoende problem. När troll väl har identifierat ett mål, kommer de att gå igenom den personens onlineliv och titta på varenda sociala medieprofil, e-postadress och onlineinlägg innan de släpper lös helvetet. De kommer att hitta vilken yta de kan för att försöka attackera dig, säger Chou. Hindren för kvinnor som försöker slå tillbaka mot övergrepp är enorma. Rapporteringsprocessen skiljer sig från Twitter till Facebook till TikTok, vilket komplicerar en redan tidskrävande uppgift. Det är för mycket att försöka fånga alla övergrepp på alla dina konton, på en gång, säger Geybulla. Och det är inte så jag vill spendera den lilla lediga tiden jag har.

Detta skulle delvis kunna åtgärdas genom att bygga en enda standardiserad process för att rapportera missbruk som alla stora tekniska plattformar är överens om att använda. World Wide Web Foundation har genomfört online-workshops om hur man tar itu med könsbaserat våld på nätet under de senaste månaderna, och det faktum att det inte finns något sätt att hantera trakasserier över plattformar just nu framstod som ett av de största hindren för kvinnor. , säger Azmina Dhrodia, senior genuspolitisk chef på stiftelsen.

Stiftelsen har också samrådt med Facebook, Twitter, Google, YouTube och TikTok i denna fråga och säger att företagen förväntas göra stora åtaganden vid Generation Equality Forum, en FN-sponsrad sammankomst för jämställdhet som kommer att hållas i Paris i slutet av juni.

I slutändan har kvinnor rätt att vara online utan rädsla för trakasserier. Tänk på alla kvinnor som inte har startat online-återförsäljare, eller börjat blogga, eller kandiderar eller skapat en YouTube-kanal, eftersom de oroar sig för att de kommer att bli trakasserade eller till och med fysiskt skadade. När kvinnor jagas från plattformar blir det en fråga om medborgerliga rättigheter.

Men det ligger också i vårt bästa intresse att skydda varandra. En värld där alla kan dra lika nytta av webben kommer att leda till en bättre mix av röster och åsikter vi hör, en ökning av informationen vi kan komma åt och dela, och en mer meningsfull upplevelse online för alla.

Kanske är vi vid en vändpunkt. Jag är optimistisk att vi kan ångra några av dessa uppenbara skador och flagranta upphävande av företagens skyldigheter gentemot allmänheten och konsumenterna, säger Hicks. Vi har sett bilindustrin och hur Ralph Nader fick säkerhetsbälten – vi såg hur Detroit behövde regleras. Vi är vid den punkten med Silicon Valley.