211service.com
2017 var ICO:s år – vad nu?
Det senaste året markerade en vändpunkt på kryptovalutamarknaden tack vare ökningen av initiala mynterbjudanden, men fler statliga tillslag är förmodligen i horisonten. 28 december 2017
instagram.com/floydmayweather/
När 2017 går mot sitt slut, är Floyd Money Mayweathers affinitet för de första mynterbjudandena tillbaka i nyheterna. Kanske världens mest kända boxare, Mayweather befordrade inte mindre än tre ICO i år , varav en, organiserad av ett företag som heter Centra Tech, är i centrum för en ny grupptalan som hävdar att erbjudandet bröt mot amerikanska värdepapperslagar.
Det är emblematiskt för hur året behandlade detta flashiga nya insamlingssystem. Efter att ha sprungit in på scenen 2017, kommer ICO:er att gå in i det nya året som föremål för intensiv granskning från lagstiftare och finansiella tillsynsmyndigheter som, liksom många av oss andra, försöker ta reda på hur man kan förstå en juridisk gråzon i som miljarder dollar flyger plötsligt omkring .
En ICO innebär att sälja digitala värdeenheter, kallade tokens, som kan skickas mellan användare av ett blockkedjenätverk, på samma sätt som Bitcoin-användare flyttar bitcoins (se Vad Bitcoin är och varför det spelar roll ). Polletterna är utbytbara, vilket får dem att verka lite som aktier. Men i vissa fall kan de också fungera som ett sätt att betala för fillagring eller personlig datahanteringstjänster som tillhandahålls av medlemmarna i ett blockkedjenätverk - något som förespråkarna kallar decentraliserade applikationer. (Vad fan är en ICO? ← Här är en primer)
Föga överraskande i ett glödhett, oreglerat hörn av finansvärlden såg ICO:er sin andel av misstänkt beteende 2017. En av årets mest lukrativa tokenförsäljningar — en $232 miljoner ICO för ett projekt som heter Tezos, som lovar att bli en Ethereum-liknande system för decentraliserade applikationer— står nu inför fyra separata kostymer av investerare som hävdar att arrangörerna brutit mot amerikanska värdepapperslagar.
Relaterad berättelse
Relaterad berättelse Kan en blomstrande kryptovaluta verkligen konkurrera med konventionella kontanter?Vissa regeringar har slagit ner mot ICO. Kina, till exempel, förbjöd dem i september och följde flytten genom att stänga ner kryptovalutabörser också (se Kan Kina innehålla Bitcoin? ). Sydkorea har också förbjudit ICO:er, och det är troligt att fler nationer kommer att följa efter nästa år.
Tillvägagångssättet i USA har hittills varit mycket mer återhållsamt. I juli, Securities and Exchange Commission släppt en rapport drar slutsatsen att åtminstone vissa digitala tokens är värdepapper och bör registreras som sådana hos den federala regeringen. Under de senaste veckorna har SEC intensifierat åtgärderna för ICO:er. Förra månaden utfärdade den en uttalande som varnar för att försäljning av kändisstödda token kan vara olaglig . (Förlåt, Floyd.) Nästan omedelbart efter det, SEC-ordförande Jay Clayton sa i en anmärkning utan manschetten att han ännu inte hade sett en ICO som inte har ett tillräckligt antal kännetecken för ett värdepapper.
Kort efter att kommentaren gjordes, gick regulatorn in och stoppade två ICO:er. Clayton utfärdade sedan ett långt uttalande som förklarade byråns ståndpunkt om kryptovalutor och ICO, inklusive ett tydligt påstående att inte alla tokens nödvändigtvis är värdepapper.
Så vad är de då? För tillfället verkar de vara ett snabbt sätt att stoppa pengar i fickorna på de som säljer dem – och potentiellt hamna i juridiska problem i processen. Kanske under 2018 får vi reda på om de kan vara något mer än så.