211service.com
World Economic Forum vill utveckla globala regler för AI
Jorden. Unsplash
Den här veckan kommer AI-experter, politiker och VD:ar att samlas för att ställa en viktig fråga: Kan USA, Kina eller någon annan komma överens om hur artificiell intelligens ska användas och kontrolleras?
World Economic Forum, den internationella organisationen som samlar världens rika och mäktiga för att diskutera globala frågor i Davos varje år, kommer att stå värd för evenemanget i San Francisco.
WEF kommer också att tillkännage skapandet av ett AI-råd utformat för att hitta en gemensam grund för politik mellan nationer som alltmer verkar vara oense om kraften och potentialen hos AI och andra framväxande teknologier (se Trumps fejd med Huawei och Kina kan leda till Balkaniseringen av teknik).
Frågan är av största vikt med tanke på de nuvarande geopolitiska vindarna. AI ses allmänt som avgörande för nationell konkurrenskraft och geopolitiska fördelar. Ansträngningen att hitta en gemensam grund är också viktig med tanke på hur tekniken driver en kil mellan länder, särskilt USA och dess stora ekonomiska rival, Kina.
Många ser AI genom den ekonomiska och geopolitiska konkurrensens lins, säger Michael Sellitto , biträdande direktör för Stanford Institute for Human-Centered AI. [De] tenderar att skapa barriärer som bevarar deras upplevda strategiska fördelar, till exempel när det gäller tillgång till data eller forskning.
Ett antal nationer har tillkännagett AI-planer som lovar att prioritera finansiering, utveckling och tillämpning av tekniken. Men ansträngningarna för att skapa konsensus om hur AI bör styras har varit begränsade. I april släppte EU riktlinjer för etisk användning av AI . Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD), en koalition av länder som ägnar sig åt att främja demokrati och ekonomisk utveckling, tillkännagav denna månad en uppsättning AI-principer som bygger på dess egna mål.
Det skulle vara mycket mer betydelsefullt (och överraskande) att hitta en gemensam grund mellan USA, Kina och resten av världen när det kommer till AI. Men WEF-satsningen är uppenbarligen utformad för att göra det.
Veckans evenemang kommer att vara värd för dussintals experter, chefer och beslutsfattare. På plats kommer representanter från FN och Unicef, tillsammans med företag som Microsoft, IBM, den kinesiska försäkrings- och teknikjätten Ping An och det kanadensiska AI-konsultföretaget Element AI. Mötet kommer också att medverka framstående akademiker och politiker från en handfull mindre länder.
Talande nog kommer de två ordförandena för WEF:s AI-råd att vara Brad Smith , VD för Microsoft och chef för företagets team för juridiska frågor och företagsfrågor, och Kai-Fu Lee , en framstående kinesisk AI-expert och investerare som har skrivit en bok som heter AI Superpowers , som beskriver Kinas växande tekniska skicklighet .
Den roll som forumet spelar är en opartisk internationell organisation, säger Kay Firth-Butterfield, chef för AI och maskininlärning vid WEF. Hon säger att det nya rådet kommer att försöka identifiera de tre viktigaste frågorna inom AI, som hon tror kommer att vara hur tekniken kan påverka framtidens arbete; hur forskning inom AI kan gynna tillväxtländer; och vilka specifika användningsfall av tekniken som kommer att dyka upp. Vi letar efter områden där vi behöver överbrygga så kallade 'governance gaps', säger hon.
En specifik användning av AI som verkar avsedd att orsaka friktion är övervakning. Medborgarrättsgrupper i USA har drivit på för ökad reglering av ansiktsigenkänning i synnerhet, och vissa städer har tvingats, men det finns lite motstånd mot denna ansökan i Kina.
Olika kulturer har olika värderingar, och AI är en teknik som kan koda värden, säger Jack Clark, som kommer att närvara vid evenemanget på uppdrag av OpenAI , ett AI-företag i San Francisco som backas upp av stora investerare i Silicon Valley. Jag tror att det kommer att bli utmanande till en början att komma överens om saker som 'Vilka värden ska vi koda in i ett system?' ur ett globalt perspektiv.
Trots det kan många se det nya AI-rådet som ett värdefullt och nödvändigt steg i en tid när ett tekniskt kallt krig är på väg. En sak som verkar vara en olegerad bra är att ha ett gäng människor från olika kulturer och sammanhang samlas och pratar, säger Clark.