Watson om Jeopardy, del 3

Den andra natten av IBM/Jeopardy-matchen var en rutt för Watson-programmet. Frågorna i det här avsnittet var svårare, och enligt min uppfattning var matchen mer intressant.

Watson spelade föredömligt. Som jag förklarade i mina tidigare uppsatser är det verkliga spelet inte att känna till fakta; det är förmågan att förstå tillräckligt naturligt språk för att ta reda på vad frågan frågar efter.

Ledtråd: An studie är en komposition som ... Namnet är franskt för detta

Här måste den ta reda på att det som efterfrågas är den engelska översättningen av det franska ordet studie . Gör sedan översättningen. Det fick det. bravo!

Även i sina misstag blev jag imponerad. Och att titta på misstag som människor gör också säger dig mycket. I ett fall hade både Watson och människorna problem med att tolka frågan.

Ledtråd: I maj 2010 lämnade fem målningar … Paris konstmuseum från denna period.

Watson: Picasso (fel)

Ken Jennings: Kubism (fel)

Brad Rutter: impressionism (fel)

Rätt svar: Modern konst.

Frågan är inte att fråga efter namnet på en konstnär eller en konstperiod – det är att fråga efter namnet på ett museum! ( Museum d’Art Moderne—Museum of Modern Art). där är ett Picasso-museum i Paris, men det finns inget museum för kubism eller museum för impressionism. Modern Art var Watsons tredje val. Kudos till Watson för att du åtminstone kommit så långt!

The Final Jeopardy-frågan byggde upp spänningen.

Kategori: Städer i USA

Ledtråd: Dess största flygplats fick sitt namn efter en hjälte från andra världskriget; dess näst största för en strid från andra världskriget.

Mänskliga tävlandes svar: Chicago (Korrekt) Watsons svar: Toronto (Fel)

Frågan var intressant eftersom den kräver att man gör en genomskärning — att ta reda på vilka föremål flera uppsättningar har gemensamt. Du tänker på varje flygplats du känner. Vilka är uppkallade efter andra världskrigets hjältar? Förmodligen kommer du inte ihåg för många krigshjältar, men du vet vilka flygplatser som är uppkallade efter människor. Vilka städer har två flygplatser? New York? Kennedy en hjälte, visst, men (jag är en New Yorker) LaGuardia var en borgmästare, inte en kamp. Och så vidare. Kognitionsvetenskapliga experiment visar att människor inte är särskilt bra på att göra korsningar (Vilken stad är uppkallad efter ett djur? Svar: Buffalo).

Jag vet inte namnen på Torontos flygplatser, men svaret kommer säkert att sätta kanadensare emot, eftersom kategorin var amerikanska städer. Jag vet inte varför Watson gjorde det misstaget. Men det illustrerar problemet med

överdrivet situationer – du kan inte hitta något riktigt bra svar och du måste bryta mot reglerna. Ett bättre val hade varit att stanna i USA och ta risken att du skulle ha fel om LaGuardia.

Men Watson hade en spelstrategi som räddade dagen för det. Den insåg att den låg före och att den inte kunde fångas av de andra tävlande, så den satsade inte mycket på det slutliga resultatet. Om det kom på det, är det mer imponerande än att veta fakta om svaret. Strategi trumfar ibland kunskap.

Henry Lieberman är en forskare som arbetar med artificiell intelligens vid Media Laboratory vid MIT.

Dölj