Vines stora mobildesign handlar om dess teknik

Jag förväntade mig inte att någon skulle knäcka Instagram för videoproblem när som helst snart. Men Det kommer , den nya mobilvideodelningsappen från Twitter, kan faktiskt ha gjort det. Varför? Eftersom den är väldesignad med en användarupplevelse som är helt inbyggd i mobilen, utan äldre anslutningar till bärbara eller stationära datorer.

Men det betyder mycket mer än bara ett snyggt användargränssnitt, även om Vine har det i spader. På mobilen är grunden för alla väldesignade upplevelser hastighet. Det är alltid fart. Vilket betyder att vad som än händer under Vines vackra ansikte är något allvarligt ingenjörs-fu. Instagram använde några listiga kodningstrick för att skapa ett intryck av blixtsnabb prestanda för användaren. Men att effektivisera små stillbilder är en sak – att komprimera redigerad video, till och med sex sekunders värde åt gången, är en helt annan.

TechCrunch såg Instagram för videoutmaning som främst teknisk tillbaka i september. Här var deras förutsättningar för att en sådan app ska bli framgångsrik:

(1) Lättanvänd HD-videoinspelning
(2) Apple-liknande användarupplevelse (U/X), vilket innebär sömlös integration med videoinspelningsenheten och ettklicksfilter, effekter, privat/offentlig delning
(3) Omedelbar obunden snabb filuppladdning till molnet
(4) Optimerad molnomkodning
(5)Intuitiv hantering av videoinnehåll (CMS) från själva enheten och alla anslutna enheter
(6) Intelligent och säker leverans/uppspelning

Genast bryter Vine mot några av dessa regler, vilket förmodligen är hur det kunde skapa en supersnabb UX för mobilvideo. För det första, Vine fångar uppenbarligen inte i HD. Videoklippen, med The Verges träffande ord, är snabba och bullriga. Liksom Instagram offrar Vine pixelupplösning för hastighet och kommer undan med det eftersom användarupplevelsen i första hand är, ja, mobil: du är mer benägen att titta på Vine-klipp i en liten fyrkant på din smartphone, inte sprängda på en Retina Macbook Proffs.

Vine hoppar också över filtren. Det skulle bara lägga till ett extra steg för att göra ett videoklipp som inte tillför mycket omedelbart värde till det. Istället låter Vine dig sätta ihop flera bilder på ett sätt som är lika enkelt som Instagrams filter. Redigering verkar vara videons filter – det mervärde som video kan göra snabbt och enkelt som andra visuella medier inte kan.

Att lägga till filtrering till sex sekunders video skulle kräva realtidsrendering – en stor order för en mobilapp. Men att krossa ett videoklipp till ett annat med ett rakt klipp är en mycket lättare beräkningsuppgift, och en som leder till en mycket mer engagerande videoupplevelse. Instagram känns kul eftersom det förvandlar dina taskiga bilder till konst; Vine känns kul pga Kuleshoveffekten : vad händer när du klipper från en bild till en annan (även slumpmässigt) och din hjärna fyller i luckan för att skapa en berättelse?

Så hur åstadkommer Vine omedelbar obunden uppladdning och optimerad omkodning, de tekniska demonerna som har lämnat en boneyard av misslyckade mobilvideoappar i deras kölvatten? Jag bad Twitter att förklara, och när de gör det kommer jag att meddela dig.

Dölj