211service.com
Vilken Google Reader-ersättning kommer du att använda?
Över hela Internet släpper journalister och nyhetsjunkies ut ett ihållande rop: Varför, Google, varför? Företaget meddelat sent på onsdagen att det skulle döda Google Reader, dess RSS-plattform. Jag använder Google Reader dagligen. Så gör ännu mer framstående journalister . Men The Great Googlers har bestämt att Readers användarbas är för liten för att de ska kunna motivera underhållet, och vem är vi att skylla på dem?
Låt oss göra vårt bästa för att snabba oss igenom stadierna av sorg: rakt igenom förnekelse, tidigare ilska, bortom förhandlingar, över depression och direkt till acceptans. Läsarens fall är terminalt, och vi vet exakt hur mycket tid vi har (tre och en halv månad till 1 juli). Så vad ska ett RSS-fan göra?
Det finns en mängd andra tjänster att prova, och jag kan säga att jag har provat väldigt få av dem – jag var ganska nöjd med Reader. Men här är dina alternativ – och för de av er som redan är lojala mot en, vänligen hör av er i kommentarerna med vilken tjänst du använder och varför.
För många, Matigt verkar vara en föregångare. Feedly rapporterar att det är den bästa appen i nyhetskategorin i appbutiken just nu, och de säga att om du provar tjänsten före 1 juli kommer du att kunna migrera din Google Reader-information sömlöst. Tryck är en annan favoriserad tjänst. Steve Jobs kallade det en underbar RSS-läsare, och teamet bakom den vann ett Apple Design Award 2011. Pulse säger att det har 20 miljoner användare. Feber , NetVibes , och så vidare, Digg alla väntar i kulisserna.
Blädderbräda är ett annat alternativ – en bra app, och en av de få jag har provat. Även om Flipboard tekniskt replikerar några av aspekterna av Reader – och mer elegant, i vissa avseenden – skulle jag knappast kalla det en ersättning. Blädderblock förvandlar dina RSS-flöden till en ganska anpassad tidning. Men enligt min erfarenhet erbjuder det dig inte samma typ av systematisk, befallande kontroll av Reader, där jag kan klicka på en mapp med flöden och visa dussintals berättelser från olika källor samtidigt.
Listan fortsätter och fortsätter. En journalist har satt ihop en kalkylblad med otaliga fler alternativ, komplett med funktioner, begränsningar och priser.
Bästa fallet: dessa alternativ till Google Reader träder i kraft, förfinar sina produkter och gör något som verkligen är en värdig ersättare till det som var den berättigade ledaren i området. I värsta fall: ingen tar sig an uppgiften, och RSS själv slänger som ett sätt för människor att organisera och konsumera webben. Dieter Bohn fruktar detta som en möjlighet. Jag är lite nervös för att denna öppna webbstandard som jag älskar och som har berikat mitt liv kan dö ut, skriver han.
På en viss nivå, hur smärtsamt det än gör mig att säga det, är det vettigt för Google att pensionera Reader. Jag känner inte några icke-journalistiska vänner som använder det (även om jag är säker på att det finns några). De flesta människor nuförtiden gillar att få sina nyheter uppe på sociala nätverk som Facebook och Twitter; vissa spekulerar i att Google dödar Reader just för att det i den meningen konkurrerar med Google+. Det är bara journalisten eller den besatta som behöver veta varje utveckling inom ett visst område när den sker . Och det är förmodligen en tillräckligt liten marknad för att Googles övergång ska vara perfekt affärsmässigt. (För en uttömmande redogörelse för Google Reader som socialt nätverk, och sätten på vilka det ångrullades av Google+, se Rob Fishmans utmärkt konto i BuzzFeed. Readers tidigare produktchef erbjöd också några spännande spekulationer via Quora.)
Därmed inte sagt att Reader – och de tjänster som kommer att ta upp dess mantel – inte är viktiga. Twitter är ingen ersättning; inte alla nyheter som är värda är tvångsmässigt delbara. Och även om det är trevligt att ha nyheter från dina vänner eller de med delade intressen, finns det också starka argument för att ha ett mer metodiskt sätt att analysera internet. Vi hoppas att en av dessa tjänster gör ett lika bra jobb som Google.