211service.com
Världens bästa (och sämsta) vetenskapliga institutioner rankade efter disciplin
Det råder ingen brist på listor som försöker ranka världens universitet och forskningsinriktade institutioner. Det är dock välkänt att vissa platser är mycket starkare inom ett område av vetenskapen än andra, men det är inte alltid möjligt att förhöra dessa rankningar efter disciplin.
Idag släpper Lutz Bornmann vid det administrativa huvudkontoret för Max Planck Society i Tyskland och några kompisar ett nytt onlinerankningsverktyg som gör detta och mer. Deras webbplats listar de bästa instituten efter disciplin och visar dem också på en karta över världen så att olika regioner också kan jämföras.
Webbplatsen använder ett enkelt mått på excellens. Den förutsätter att en bra indikator på en institutions värde är den hastighet med vilken den producerar högkvalitativa vetenskapliga artiklar, med andra ord de artiklar som är mest citerade.
Så sajten räknar antalet uppsatser som producerats av en institution inom en given disciplin och räknar sedan antalet av dessa som är bland de 10 procent av de mest citerade. Om mer än tio procent av institutionens papper är i denna kategori får den ett positivt betyg, om det är mindre än 10 procent får det ett negativt betyg.
Appen rangordnar sedan institutionerna efter disciplin och visar dem på en zoombar global karta.
Resultaten väcker några överraskningar. Inom fysik och astronomi, till exempel, är två av de tre bästa institutionerna inom fysik och astronomi spanska: Institutet för fotoniska vetenskaper i Barcelona och ICREA (Institucio Catalana de Recerca i Estudis Avancats) också i Barcelona. På 8:e plats, över Harvard och MIT, är Partners Healthcare System, en ideell vårdorganisation baserad i Boston som finansierar forskning, mestadels inom biovetenskap. Och det högst rankade brittiska institutet inom fysik och astronomi är University of Glasgow som precis hamnat bland de 100 bästa.
Inom biokemi, genetik och molekylärbiologi är de tre bästa instituten mer förutsägbara: Broad Institute of Harvard och MIT, Howard Hughes Medical Institute och Cold Spring Harbor Laboratory.
Det är också möjligt att rangordna dessa platser i omvänd ordning, en strävan som läsarna kan ägna sig åt själv med hjälp av webbadressen nedan.
Naturligtvis har varje rankingsystem sina fördelar och nackdelar. I det här fallet är möjligheten att rangordna platser efter disciplin och plats enormt användbar.
Men det finns också nackdelar. Citat tar ingen hänsyn till den relativa mängden arbete av olika författare. Rangordningsmetoden skiljer inte heller mellan artiklar som citeras för att de är utmärkta och de som citeras för att de inte är det.
Sedan finns det andra faktorer som potentiella studenter, lärare och investerare kan vara intresserade av, såsom undervisningsstandarder, framtidsutsikter för examensjobb och så vidare. Detta rankingsystem tar ingen hänsyn till dessa, även om det finns många andra rankningar som gör det och det finns ingen anledning till varför den här typen av index inte kan läggas till i framtiden.
Bornmann och co säger att deras rankningssystem är en del av ett nytt tillvägagångssätt för utvärdering som kallas spatial scientometrics som bedömer organisationer utifrån både excellens och geografi.
Det är definitivt värt att titta på www.excellencemapping.net . Det nödvändiga lösenordet kan erhållas genom att [email protected].
Ref: arxiv.org/abs/1212.0304 : Rankning och kartläggning av universitet och forskningsfokuserade institutioner över hela världen baserat på mycket citerade artiklar: en visualisering av resultat från flernivåmodeller