Varför världen behöver anonym

Anonymitet är under attack. Det är dags att avsluta anonyma kommentarsektioner, bad en nyligen publicerad artikel i Washington Post . I U.K. har en parlamentarisk kommitté hävdade för en kulturell förändring till förmån för att behandla pseudonyma kommentarer som opålitliga. Det finns till och med ett populärt svenskt tv-program som ägnas åt att spåra upp och offentligt skämma ut människor som postar elaka anonyma kommentarer på nätet (se Trolljägarna ).

Gabriella Coleman

Anonymitetens värde verkar vara på en ny låg nivå, och det sker mot bakgrund av oändlig övervakning. Om det inte är CCTV-kameror som tittar på alla våra rörelser, är det företag och regeringar som skördar vår digitala data.

Anonymt tal kan tyckas vara uppkomsten av nyare teknologi, men i själva verket finns det en lång historia av anonymitet som används för ett positivt syfte. Federalist Papers publicerades ursprungligen under en pseudonym. Högsta domstolen har upprepade gånger beviljat First Amendment-skydd till anonymt tal.

Tänk om alla skulle tvingas avslöja sin riktiga identitet på nätet. Vi skulle avskräcka potentiella whistleblowers. Vi skulle avskräcka alla som vill uttrycka en impopulär tro. Ja, anonymitet kan skapa antisocialt beteende – men det kan också ge ett sätt att stöta tillbaka mot ökad övervakning.

Som antropolog har jag ägnat ett halvdussin år åt att studera Anonymous, det kollektiv som är mest känt för sina korståg mot diktatorer och företag. Mina studier av det här trasiga gänget av hackare och rabblare har avslöjat för mig hur viktig möjligheten till anonymitet fortfarande är.

Gruppens etik är delvis tack vare 4chan, en populär och omstörtande bildtavla som tvingade fram namnet Anonym för alla användare, och därmed kläckte idéns potential. En aktivist förklarade 4chans avgörande roll för att cementera Anonymous primära ideal: Inläggen på 4chan har inga namn eller några identifierbara markörer kopplade till dem. Det enda du kan bedöma ett inlägg efter är dess innehåll och inget annat.

Varför bry sig om detta om du inte är aktivist? Du borde bry dig eftersom Anonymous fungerar som ett socialt laboratorium där deltagarna experimenterar med kraften, hotet och löftet om anonymiteten i sig. Anonyma politiska handlingar framställs ofta som fega, men vi kan lika gärna iaktta ett ädelt imperativ – anonymiteten förskjuter uppmärksamheten från budbäraren till budskapet.

Gabriella Coleman är författare till Hoaxer, Whistleblower, Spy: The Many Faces of Anonymous .

Det här inlägget uppdaterades den 18 december 2014.

Dölj