211service.com
Varför Twitter är nyheternas framtid
Det är i princip omöjligt för en journalist som förlitar sig på Twitter för att hitta berättelser, förfölja redaktörer, samla ihop whuffie och nötkött med rapstjärnor att vara objektiv om tjänsten.
Lyckligtvis behöver jag inte vara det, eftersom fyra forskare från institutionen för datavetenskap vid Korea Advanced Institute of Science and Technology har utfört en flerdelad analys av Twitter. De drar slutsatsen att det är ett överraskande sammankopplat nätverk och ett effektivt sätt att filtrera kvalitetsinformation.
I ett drag som saknar motstycke i historien om akademisk forskning om Demi Moores valda medium för bråkar med Kim Kardashian Kwak et al. byggde en uppsättning av 20 datorer för att slurpa ner hela innehållet av Twitter under loppet av en månad. Om du var på Twitter i juli 2009, deltog du i deras experiment.
Denna retweet-trädanalys visar instanser av retweeting. När ett meddelande retweetas bara några gånger når det ett stort antal användare. Kredit: Kwak et al.
Fyra grader av separation
Idéerna bakom Stanley Milgrams ursprungliga sex graders separationsexperiment, som antydde att två personer på jorden kunde kopplas samman med högst sex hopp från en bekant till en annan, har tillämpats i stor utsträckning på sociala nätverk online.
På MSN Messenger-nätverket med 180 miljoner användare, till exempel mediangraden av separation är 6 . På Twitter har Kwak et al. hypotesen att eftersom endast 22,1 % av länkarna är ömsesidiga (det vill säga jag följer dig, och du följer mig också) skulle antalet grader som skiljer användare åt vara längre. Faktum är att den genomsnittliga väglängden på Twitter är 4,12.
Dessutom, eftersom 94% av användarna på Twitter är mindre än fem grader av separation från varandra, är det troligt att avståndet mellan någon slumpmässig Joe eller Jane och säga, Bill Gates , är ännu kortare på Twitter än i verkligheten.
Information som utbrott
…Oavsett hur många följare en användare har, kommer tweeten sannolikt att nå [en publik av en viss storlek] när användarens tweet börjar spridas via retweets, säger Kwak et al. Det vill säga, mekanismen för retweet har gett varje användare makten att sprida information brett […] Individuella användare har makten att diktera vilken information som är viktig och bör spridas i form av retweet […] På ett sätt vi bevittnar uppkomsten av kollektiv intelligens.
Om det här påminner dig om det tidiga 90-talets överdrift om den då nya världsvida webben, så borde det! På den tiden var webben en häftig, oorganiserad, till stor del volontärledd insats full av förvånansvärt informativa Geocities-sidor och lika oinformativa företagswebbplatser.
Nuförtiden har vi att kämpa med den krypande kraften i vad som bara teoretiskt kan vara definieras som medieinnehåll – produceras enbart för att visas högst upp i sökresultaten. Men det verkar som att Twitters (hittills) fortfarande helt och hållet mänskligt filtrerade paradis kan komma till undsättning. På grund av den korta vägen mellan två användare, färdas nyheter snabbt i tweet-o-sfären.
Tidigare arbete föreslog att det bästa sättet att bli uppmärksammad på Twitter var att twittra vid vissa tider på dygnet, och Kwak et al.s tidning kastar lite ljus över varför det är så: Hälften av retweeting sker inom en timme och 75 % under en dag . Och det är de första re-tweets som gör hela skillnaden: Det som är intressant är från och med det andra hoppet är att retweets två hopp eller mer bort från källan är mycket mer lyhörda och sker i princip rygg till rygg upp till 5 hopp bort. .
Det finns många ensamma människor på Twitter
Kwak et al.s analys, som krockar med tjänstens sammankoppling, tyder också på att det finns många ensamma människor på Twitter, och inte bara de som twittrar arga politiska screed klockan 20 på en lördagskväll. 67,6 % av användarna följs inte av någon av deras följare på Twitter, rapporterar de. Vi gissar att för dessa användare är Twitter snarare en källa till information än en webbplats för sociala nätverk.
En annan möjlighet, lämnad outforskad av Kwak och hans kollegor, är helt enkelt att på Twitter, precis som i verkligheten, är vissa människor mycket mer populära än andra.
Bortsett från dess enkelhet med apa + tangentbord, kan det faktum att länkar på Twitter inte behöver vara ömsesidiga vara dess ultimata geni. I detta syfte uppmanar jag er alla att följa med Teknikgranskning på Twitter . Jag måste varna dig för att det, som ett enormt inflytelserik livlöst föremål, inte har någon empati eller samvete, så ta det inte personligt när det inte följer dig tillbaka.