Varför Snap är orolig för nätneutralitet

När tillverkaren av Snapchat förra veckan ansökte om att offentliggöras, klev den också direkt in i den kontroversiella politiska debatten kring nätneutralitet och varnade att om regeringen tar bort Federal Communications Commissions öppna internetregler kan det allvarligt skada dess verksamhet.

Ajit Pai, den nya ordföranden för Federal Communications Commission, har sagt att dagarna är räknade för kommissionens regler för nätneutralitet, som var inskrivna i Öppna Internetbeställning 2015. Ordern förbjuder blockering och strypning av lagligt innehåll och förbjuder affärsarrangemang där en innehållsleverantör betalar en ISP en premie för att få sina data prioriterade. Det ger också FCC befogenhet att övervaka andra affärsmetoder som den anser vara orättvisa eller skadliga för konsumenterna från fall till fall. Pais FCC har redan lagt ned en utredning om en kontroversiell praxis som kallas nollklassificering, där en trådlös internetleverantör låter användare streama visst innehåll utan att det räknas mot deras datatak.

Mindre leverantörer av trådlös strömmande video som Snap är bland dem som har mest att förlora om reglerna för öppet internet rullas tillbaka. I sin ansökan till Securities and Exchange Commission varnade Snap för att om de ändras eller tas bort kan mobilleverantörer kunna begränsa våra användares möjlighet att komma åt Snapchat eller göra Snapchat till ett mindre attraktivt alternativ till våra konkurrenters applikationer.

Snapchat är orolig för att FCC-ordföranden Ajit Pais planer på att upphäva reglerna för nätneutralitet kommer att skada företagen.

Om regeringen dödar reglerna och inte ersätter dem, skulle en trådlös ISP vara mer fri att göra en affär med en av Snaps konkurrenter som ger den en fördel. Till exempel kan det nollprissätta Instagram-videor för ett pris som Snapchat inte kan matcha, eller till och med erbjuda ett exklusivt erbjudande till Instagram.

Det är dock osannolikt att vi inte kommer att ha några skydd för nätneutralitet alls, säger vi Hal Singer , senior fellow vid George Washington University Institute of Public Policy. Politiker på båda sidor av gången är generellt överens om att det bör finnas någon form av skydd för uppkomna innehållsleverantörer och konsumenter mot orättvisa eller diskriminerande affärsmetoder från internetleverantörer. Pai och republikanska ledare i kongressen hävdar att deras prioritet inte är att eliminera nätneutralitet, utan att ta bort FCC:s befogenhet att införa vad de ser som alltför strikta regler för ISP:erna. De har dock inte avslöjat några specifika planer på att ersätta ordern.

Dölj