211service.com
Varför Matrix3 inte spelar någon roll
Jag läste med intresse Henry Jenkins inlägg Why The Matrix Matters. Även om Henry är rätt på målet när det gäller tekniken som bröderna Wachowski är banbrytande för, tror jag att han har fel om att Matrix3 spelar roll i det långa loppet.
Förra helgen hade jag möjlighet att se både Matrix3 och Terminator3 (den första på en stor teater, den andra på MIT).
Den första Matrix-filmen var verkligen fantastisk. Det var episkt. Jag ville sluta mitt dagliga jobb och gå och hålla vatten för bröderna Wachowski. (Som det visade sig försökte jag - men jag fann det omöjligt att kontakta det tillbakadragna paret eller deras produktionsbolag.)
Men Matrix2 och Matrix3 är helt enkelt ingen mening. Om Neo vet att Matrix inte är verklig, varför bryr han sig om att flyga runt? När han hamnar i bergen i mitten av M2, varför teleporterar han inte bara dit hans vänner behöver honom? Eller flyga i 500 000 miles per timme, istället för 5000 miles per timme?
CZ Unit har en intressant ta sig an Matrix 3 i hans LiveJournal-inlägg. Han hävdar att Moriganin egentligen är den enda intressanta karaktären. Den intressanta frågan som togs upp i den andra filmen var valet, skriver CZ. Mer till saken, du är antingen någon med mål, planer och drömmar eller inget annat än en leveransperson som springer ärenden för dem som har mål, planer och drömmar.
CZ fortsätter sedan med att hävda att Neo i princip gör andras bud – han har aldrig ett eget motiv.
Personligen blev jag bara besviken på M3.
T3, å andra sidan, är ett mästerverk. Berättelsen utvecklas verkligen från T1 till T2 till T3, där publiken lär sig mer och mer om maskinernas framväxt och det meningslösa i att försöka stoppa det. Man ljuger för karaktärer, de lögnerna vilseleder också publiken och de driver handlingen framåt. Det hade inte ett videospel och en anime-DVD, men det är en bättre berättelse.
Men i grunden är både Terminator-berättelserna och Matrix-berättelserna samma historia: någon gång i framtiden blir maskinerna smartare än vi är. I Matrix-världen börjar vi kriget med dem; i Terminator-världen börjar de kriget med oss. Men hur som helst, människor förlorar. Det beror på att datorerna kan masstillverkas och de blir smartare, snabbare än vad människor gör. De utvecklas på en mycket snabbare tidsskala.
Science fiction-författaren Vernor Vinge kallar framväxten av intelligenta maskiner
Singulariteten , och han har skrivit mycket om det. Det är dåliga nyheter för oss kolbaserade livsformer.
I slutändan finns det bara fyra möjliga framtider:
1 - Vi förstör vår tekniska kapacitet att åstadkomma Singulariteten innan det händer. (Jag tror inte att detta kommer att vara fallet, men ett kärnvapenkrig kan göra susen.)
två - Singulariteten är inte tekniskt möjligt – datorer blir aldrig så smarta. (Jag tror inte att det är så heller.)
3 - Singulariteten händer, och datorerna bestämmer sig för att hålla oss runt av medlidande.
4 - Singulariteten händer, och inom 20-30 år slutar människor helt enkelt att spela roll.
Jag hoppas på medlidande. Men med tanke på hur människor behandlar mindre varelser, djur och civilisation, förväntar jag mig #4.