211service.com
Varför Indien och Pakistan förnyar sin kärleksaffär med kol
En stor del av världen håller med: att bränna kol är dåligt, och vi borde göra mindre av det.
Men inte alla sjunger från det arket, inklusive Pakistans vatten- och kraftministerium. Som en del av ett stort investeringsprojekt för infrastruktur med Kina, har man åtagit sig att spendera 15 miljarder dollar på så många som 12 nya kolkraftverk under de kommande 15 åren. Det rapporterar Reuters att siffran är nästan hälften av de 33 miljarder dollar som investeras i energiprojekt som en del av initiativet, och att cirka 75 procent av den extra produktionskapaciteten kommer från nya kolanläggningar.
Regeringen insisterar på att de nya anläggningarna ska använda teknik för att minska sina koldioxidutsläpp. Men nationens minister för planering, utveckling och reformer, Ahsan Iqbal, låter rent Trumpian i sin syn på nationens framtida energipolitik: Pakistan måste utnyttja [sina] enorma underjordiska reserver på 175 miljarder ton kol, tillräckliga för att möta landets energibehov under flera decennier, för att ha drivit landets ekonomiska hjul, skapat nya jobb och bekämpat ökande arbetslöshet och fattigdom.
Under tiden har Ekonomiska tider rapporter (betalvägg) att Indien kommer att misslyckas med att uppfylla sina egna mål för att minska utsläppen från sina kolkraftverk. Indiens kamp för att rensa upp sin energiakt är välkänd. Men det kan för närvarande inte möta sina egna kraftbehov, så det är egentligen inte så praktiskt att stänga anläggningar – och med tanke på att inga påföljder kommer att utdömas för att misslyckas med att minska utsläppen, finns det lite incitament att göra det.
Till alla som skulle kritisera åtgärden hade Piyush Goyal, Indiens maktminister, detta att säga: Indien är inte en förorenare, sa han till Ekonomiska tider. 'Det är Amerika och västvärlden som först måste sluta förorena. Det finns ett korn av sanning i det: Amerika och Europa brände mycket kol under sin utveckling och har nu starka ekonomier att utnyttja för att städa upp i sina handlingar. Utvecklingsländer har inte så tur. Och utvecklade länder släpper fortfarande ut mycket mer växthusgaser per medborgare än Indien och Pakistan. Från och med 2013 Indiens och Pakistans årliga CO2-utsläpp per capita var 1,59 respektive 0,85 ton. I USA är siffran 16,39 ton.
Den senaste trenden har varit att den siffran faller från år till år i USA, men Trump-administrationen prioriterar verkligen inte dess fortsättning. I går, Bloomberg rapporterad att den amerikanska kolindustrin njöt av en uppgång tack vare Trumps avslappnade regler och minskad produktion i Kina. Även om kol sannolikt inte kommer att ryta tillbaka i Amerika, finns det fortfarande utrymme för industrin att återhämta sig blygsamt under de kommande åren.
Vita huset tycks verkligen förbereda sig för att bortse från utsläppsmålen som Obama-administrationen förbundit sig till som en del av klimatavtalet i Paris 2015. Trumps medhjälpare rapporteras vara alltmer benägna att lämna pakten – en förändring från tidigare tänkande. De New York Times säger ett beslut kan vila på en enda fras i avtalet: huruvida ett lands förmåga att anpassa utsläppsmålen kan tillåta både försvagande och förstärkta åtaganden.
Det spelar Goyal direkt i händerna. Om den förmodade ledaren för den fria världen inte tycker att drastiska utsläppsminskningar är en prioritet, varför skulle Indien och Pakistan – eller något land som tror att förbränning av mer fossila bränslen kommer att öka den ekonomiska tillväxten?
(Läs mer: Reuters , Ekonomiska tider , Bloomberg , New York Times , Indiens energikris, Trumps återställning banar väg för en ny klimatledare, här är varför Trumps plan för att rädda kolindustrin är dömd)