Varför barn inte litar på Alexa

flicka barn barn alexa siri google hem amazon skeptisk cynisk tror inte Getty

En dag hörde Judith Danovitch sin son förhöra Siri på familjens iPad.

Vilken färg har jag på tröjan? frågade den då fyraåringen.

Danovitch, en forskare vid University of Louisville, säger att han testade gränserna för Siris kunskap - något som, enligt hennes forskning, ofta händer när barn blir ungefär i den åldern. Och ju fler studier hon och andra i fältet genomför, desto mer robust framstår beteendet.

I ett, publicerat i maj, Danovitch och två kollegor genomfört en selektiv förtroendestudie på kinesiska barn där fem- till åttaåringar delades upp i grupper och ställde frågor som Hur många dagar tar det för Mars att kretsa runt solen?

Danovitch och hennes kollegor erbjöd några kontrasterande berättelser till dessa barn: Internet sa 600 dagar; deras lärare sa 700 dagar. Vem litade de på? (Svaret är förresten 687 dagar.)

Det visar sig att barn litar överväldigande på en lärare – även om läraren har fel. Det är vettigt: de känner sin lärare och den läraren har utvecklat en stark relation med dem. Men barnen föredrog sina kamrater framför internet också, även om de visste att deras vänner hade ungefär samma mängd kunskap som de.

Danovitchs teori om varför barn beter sig så här är att idén med röstassistenter – och i förlängningen internet – är amorf och svår att förstå. Om du är ett barn som tror att det finns en liten kvinna som bor i köket som heter Alexa (som Danovitch säger att hennes son gjorde), så försöker du linda ditt huvud inte bara kring hur den här saken fungerar utan vad dess kunskapsbas är i Förstaplatsen. Att lita på en annan person, å andra sidan, är inkopplat i våra hjärnor.

Tidigare i år presenterade Silvia Lovato från Northwestern University forskning om hur amerikanska barn i samma åldersgrupp Danovitch studerade är inte bara skeptiska till röstassistenter, utan anmärkningsvärt kreativa i sina försök att testa hur tillförlitliga prylarna är.

Lovato säger att barnen skulle peppa assistenterna med frågor. Fantasivarelser var en stöttepelare – Lovatos tidning heter Hey Google, finns det enhörningar? Röstassistenter är ofta programmerade att svara på den här typen av frågor som jag inte känner till (tomten, påskharen och tandfen, etc.), vilket gör att de verkar mindre pålitliga för barn.

Danovitch och Lovatos arbete antyder inte bara att barn är mycket mer sofistikerade när det gäller teknik än vi tror utan också att vi som människor har en ingrodd känsla av skepsis mot okända källor som på något sätt blir suddigare när vi blir äldre. Anstormningen av falska nyheter och de skenande desinformationskampanjerna som nu är vanliga på sociala medier kan få det att verka som om vi dumma människor inte undersöker källor så djupt som vi borde. Dessa studier tyder på annat: teknik är inget vi litar på naturligt, åtminstone när vi är unga.

Barn är uppmärksamma, säger Danovitch. De håller reda på vem som vet vad de pratar om och vem som inte gör det. Barn tror inte bara blint på varje svar de får. Och vi tittar på internet eller datorprogram; de tror inte blint på dem heller.

Dölj