Två vyer på Apples koldrivna datacenter

Apple känner värme från Greenpeace idag. Miljögruppen pekade ut den imagemedvetna IT-ledaren för att bygga datacenter i regioner som är starkt beroende av kol i sin årsredovisning rankningar av molnföretag. Apple får 55 procent av sin kraft från kol, enligt Greenpeace, vilket är ungefär detsamma som landets totala energimix , men högre än alla andra 14 rankade företag.

Mer och mer bygger teknikföretag på västkusten sina amerikanska anläggningar på östkusten och runt Chicago, där det finns gott om och billig kolkraft. Greenpeace kritiserade Apple för att de inte har någon datacenterpolicy som tar hänsyn till ren energi. Företaget fick ett F-betyg för lokalisering av infrastruktur när dess iCloud-datacenter reser sig i Maiden, North Carolina, där det lokala bolaget Duke Energy förlitar sig mest på kol och kärnkraft. Apple, skjuten tillbaka i en påstående kallar Greenpeaces påståenden överdrivna. Det noterade att dess North Carolina center kommer att dra mer än 60 procent av sin elektricitet från på plats solpaneler och bränsleceller och att det bygger ett 100 procent förnybart datacenter i Oregon.

Eftersom mer av våra liv och arbete finns i molnet, pekar debatten på en viktig fråga om hur långt teknikföretag bör gå för att använda ren energi, som kostar mer än fossila bränslen idag. Bör företag som Apple helt undvika kolberoende regioner? Eller ska de bygga sin egen förnybara infrastruktur och använda sitt inflytande för att gröna kraftmixen av platser som North Carolina?

Läs Technology Reviews Business Impact-sektion denna månad för en mer detaljerad titt på skärningspunkten mellan IT och energi. Den innehåller en Q&A med Facebooks Bill Weihl, där han pratar om dessa frågor. Greenpeace-rapporten applåderade också Googles expansiva ansträngningar för förnybar energi. Du kan läsa mer om Googles arbete här.

Dölj