Trumps gränsmur kommer att vara fruktansvärd för miljön

Donald Trumps gränsmur är inte ekonomiskt vettig. Men det är också en katastrof ur miljösynpunkt.

Vi har redan visat att muren kan kosta så mycket som 40 miljarder dollar att bygga. Men materialen som krävs för att bygga den skulle ta ut sin rätt på miljön. En mur på 1 000 mil som är 50 fot hög med 15 fot under jord och en fot tjock skulle kräva 9,7 miljoner kubikmeter betong och 2,3 miljarder kilo ( antagligen amerikansk ) stål.

Enligt siffror från Institutet för hållbar energi och miljö vid University of Bath, släpps det ut cirka 380 kilo koldioxid för varje kubikmeter betong som hälls. Så väggens betong kan producera upp till 3,7 miljoner ton CO2. (En del av det kommer faktiskt att absorberas av betongen med tiden, men bara långsamt.)

Sedan, beroende på mängden återvunnen metall i den, finns det cirka 1,8 kilo koldioxidutsläpp i ett kilo stål. Det betyder att stålet skulle bidra med ytterligare 4,1 miljoner ton CO2.

Sammantaget kommer muren att uppgå till 7,8 miljoner ton koldioxid.

För vissa sammanhang , det är samma som utsläppen från 823 654 hem under loppet av ett år. Och det är i den lägre delen: pågående underhåll, omdirigering av trafik och andra oförutsedda konsekvenser kan alla skjuta upp siffran mycket högre.

Muren utgör också ett stort ekologiskt hot. Som Moderkortet påpekar , till Rapportera skapad förra året baserat på data från U.S. Fish and Wildlife Service förklarade att dess konstruktion kan ha en negativ inverkan på '111 hotade arter, 108 arter av flyttfåglar, fyra vilda djurreservat och fiskkläckningsanläggningar och ett okänt antal skyddade våtmarker.'

Det kan finnas en miljövinst för väggen - men det är en följd som kanske inte passar presidenten. Ett förslag för att finansiera strukturen är att lägga en avgift på import från Mexiko. Men enligt Bloomberg , kan en 20-procentig importskatt på mexikansk råolja pressa de amerikanska gaspriserna upp med så mycket som 30 cent per gallon. När gaspriserna går upp folk kör mindre , så i teorin kan muren leda till lägre koldioxidutsläpp från transporter.

Med tanke på de skador det kan orsaka skulle det dock vara tveklöst slöseri att bygga muren. Att prata med Scientific American , Bryan Lee Jr., platsen och civic design director för Arts Council of New Orleans, sammanfattar nästan situationen : 'Den förkroppsligade energin i tusentals och åter tusentals mil av väggen är galen och värdelös på så många sätt. Den förkroppsligade energin i skapelsen är en sak ... men också den förkroppsligade energin ur ett socialt perspektiv.

(Läs mer: Scientific American , Bloomberg , Moderkort , Bad Math stöder Trumps gränsmur, cement är inte så fruktansvärt för klimatet som vi trodde)

Dölj