211service.com
Trump missbrukade MIT-forskning i skäl till att dumpa klimatavtalet
När president Donald Trump förklarade sin motivering för att dra sig ur klimatavtalet från Paris på torsdagen, hänvisade han till forskning som tycktes tyda på att de globala utsläppsminskningarna som man kommit överens om under avtalet inte skulle göra någon betydande skillnad i världsomspännande temperaturer.
Det uppskattas att det bara skulle producera två tiondelar av en grad ... Celsius minskning av den globala temperaturen till år 2100, sa han under en presskonferens i Vita husets rosenträdgård. Liten, liten mängd.
Men det är faktiskt inte vad den relevanta forskningen fann, eller vad forskarna i fråga drog slutsatsen.
Trump nämnde inte källan till den siffran under sin presskonferens, där han tillkännagav att USA skulle dra sig ur det landmärke avtalet för att minska de globala utsläppen av växthusgaser. Men Reuters rapporterad att Vita husets dokument citerade en 2016 års studie produceras av MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change , med titeln Hur stor skillnad kommer Parisavtalet att göra?
Faktum är att siffran på två tiondelar av en grad verkar ha kommit från en tidigare studie av samma grupp som genomfördes 2014, innan Parisaffären slutfördes året därpå. Den bedömde inkrementell påverkan överenskommelsen ovanpå det tidigare Köpenhamnsavtalet. Det inkluderade inte heller alla eventuella åtaganden att minska utsläppen från deltagande nationer, eller anta någon fortsättning av dessa löften efter 2030, säger Erwan Monier , medförfattare till studien och huvudforskare vid MIT:s avdelning för jord-, atmosfär- och planetvetenskap.
Det verkar, säger han, att Vita husets körsbär valde det lägsta antalet de kunde hitta bland studier som undersökte effekterna av klimatavtalet.
Det tempererade reduktionsintervallet i 2016 års studie — som inkluderade alla löften från länder som deltar i avtalet, och antar att de kommer att förlängas eller förstärkas efter 2030 — ligger faktiskt mellan 0,6 och 1,1 °C. Bara två graders uppvärmning över förindustriella förhållanden anses vara en farlig nivå av klimatförändringar, så forskare skulle betrakta mer än hälften av det beloppet som en meningsfull temperatursänkning.
Dessutom kom forskarna inte i närheten av att dra slutsatsen från sina resultat att Parisavtalet inte var värt att göra. I MIT News skriva upp i studien citerades Monier för att säga: Parisavtalet är verkligen ett steg i rätt riktning, men det är bara ett steg.
Pratar med MIT Technology Review på torsdag, tillade han, Denna idé att Parisavtalet har en försumbar inverkan på framtida klimatförändringar är verkligen inte vad vi förmedlade och var inte slutsatsen av vår analys. Vi klargör att om vi vill begränsa uppvärmningen till 2 °C måste vi göra mer och vi behöver fortsatta ansträngningar efter 2030.
Monier sa att ingen från Trump-administrationen kontaktade gruppen för att ge en möjlighet att diskutera eller förklara sina resultat.
'De relevanta MIT-forskarna tror att Parisavtalet är en aldrig tidigare skådad och viktig ansträngning av nästan 200 länder för att svara på det akuta hotet från globala klimatförändringar', sa MIT i en påstående på fredag.
Den beräknade temperatursänkningen var bara en av många vilseledande eller missförstådda datapunkter som Trump citerade för att motivera sitt beslut på torsdagen, särskilt inklusive en omtvistad ekonomisk rapport beställd av affärsgrupper, som många Övrig publikationer var snabbt till Rapportera .
Redaktörens anteckning: Den här historien uppdaterades för att klargöra att den initiala temperatursänkningssiffran endast bedömde den inkrementella effekten av Parisavtalet utöver det tidigare Köpenhamnsavtalet. Den innehåller också ytterligare information om 2016 års studie.