211service.com
Starz, DirecTV Take on Netflix, Hulu
Jag påminns om en rad som jag läste någonstans som för mig har kommit att sammanfatta det som vi tyvärr nu behöver referera till som TV-utrymmet: Det är som om själva fragmenteringen har blivit fragmenterad.
Passande nog, för ett medium som härrör från teater, har tv-världen blivit en slags fars, där identiteter är flytande och förvirrade: pojkar är flickor, flickor är pojkar, och de ekonomiska, distributions- och kreativa sidorna av verksamheten blir alltmer. byta roller. Det senaste exemplet kommer i form av en meddelande från Starz, kabelkanalen, och DirecTV, leverantören av satellittjänster. Åtminstone jag tror det är vad de är – eller var.
DirecTV och Starz Entertainment, rapporterar olika butiker, förlänger ett avtal där Starz-innehåll kommer att stärka DirecTV Everywhere-plattformen, som i princip tillåter människor att titta på kabelinnehåll över flera enheter. Derek Chang från DirecTV lyckades lägga ut ett uttalande, trots ett uppenbart fel på hans caps lock-knapp: Vi är glada över att STARZ och ENCORE premiumkanaler och tjänster är en del av vår DIRECTV Everywhere-plattform, sa han i releasen som tillkännager arrangemanget . Att ge våra STARZ Super Pack-prenumeranter onlineåtkomst till deras prenumerationsinnehåll från Starz via DIRECTV Everywhere senare i år kommer att ge våra kunder ännu mer värde.
Vi känner inte till det ekonomiska arrangemanget de två ingick, och vi vet inte heller längden på kontraktet. Men vi kan förvänta oss att Starz har gjort ett hårt fynd: efter att ha ingått ett fyraårigt innehållsavtal med Netflix redan 2008, vacklade förhandlingarna om att förnya sig under hösten, vilket ledde till att Starz dra dess strömmande innehåll från Netflix i februari. Plötsligt, den första i mars, om du ville se Toy Story 3 men hade en plan för enbart streaming från Netflix, var du tvungen att ta ditt företag någon annanstans.
Och det ser ut som att DirecTV hoppas att DirecTV kommer att finnas någon annanstans.
Trots alla frustrationer av fragmentering är det bättre än alternativet: monopol. Tittar på DOJ:s rättegång utspela sig mot de stora förlagen, stora bastioner i vårt lands kultur, har för många åskådare varit oroande. Min kollega Christopher Mims har dragit tillbaka sitt påstående om att ett Amazon-monopol över e-böcker inte skulle vara så illa, och erbjöd en annan strategi för utgivare att slå Amazon – en som inte förlitar sig så mycket på Apple.
När jag tänker på TV, böcker och underhållning och kultur mer allmänt, finner jag mig själv att ställa mig på arrangemang som stärker de kreativa människor som faktiskt göra dessa fantastiska verk, och de begåvade cheferna som kan identifiera och vårda den kreativiteten. Jag är glad att HBO, som lägger ut en premiumprodukt om det någonsin funnits en, har behållit sådan kontroll över hur det distribuerar sitt innehåll; Jag har använt HBO Go-tjänsten nästan dagligen sedan den kom till Xbox 360, och erkänner att min uppfattning om varumärket bara förstärks, konstigt nog, av att jag tvingas komma åt HBO-innehåll under en HBO-banner, på HBO:s villkor . Vi vet ännu inte exakt hur DirecTV Everywhere kommer att se ut – det är just nu bli prövad –men om Starz, som också har producerat fantastisk TV de senaste åren (för att säga den odödliga Party Down ), har förhandlat fram både bättre ekonomiska villkor och större autonomi i detta nya arrangemang, och sedan mobba för det.
Om tv-branschen spelar ut som en fars, så är det. Låt oss bara hjälpa till att undvika tragedier.