Skulle du betala $8 000 för en TV?

En julafton i mitten av 1200-talet befann sig en troende kvinna vid namn Chiara Offreduccio för sjuk för att närvara vid mässan i sin stad Assisi. Instängd i sitt klosterrum, långt från kyrkan, började kvinnan höra brinnande sånger och se bilder av födseln, som om hon var personligen närvarande vid mässan, som påven Pius XII skulle skriva århundraden senare.

LG:s OLED-TV. Kredit: LG.

TV:n är en enhet som projicerar bilder och ljud från andra håll i ditt vardagsrum; den används för att sända program över hela landet och världen, och för att presentera olika andra former av underhållning för oss, inklusive ett ständigt växande universum av uppslukande videospel. Sedan starten för decennier sedan har det varit en av våra mest hypnotiska enheter, ett tekniskt underverk och kulturell dynamo. Chiara Offreduccio, som nu är känd av den katolska kyrkan som Klara av Assisi , skulle bli mediets skyddshelgon, efter Pius dekret. Med andra ord, TV:n fungerar, dagligen och varje timme, en bedrift som en gång med rätta ansågs vara ett mirakel.

Och ändå räcker det inte. Enligt till Wall Street Journal , vi är uttråkade av TV. Inte av det som finns på TV – av TV-apparaterna själva. Det finns inget värre än en produkt som har nått sin telos , dess designslutpunkt. Hur hypar du det? Hur marknadsför du den som ny? [M]kare av TV-apparater och tillverkare av bildskärmspaneler som används i dem, behöver verkligen nya funktioner för att öka konsumenternas spänning, säger WSJ , med hänvisning till branta vinstnedgångar bland TV-tillverkare.

Även om det stora hopp som var 3-D-tv inte visade sig vara så användbart (ett företag säger att endast 8 procent av den nordamerikanska försäljningen av enheter är 3-D-tv), kan nästa räddare vara den smala tv:n, är vi nu berättade. Om du är något som jag, är du redan golvad (murad?) av hur slimmade tv-apparater har blivit. Men för vår funktionshungriga, mirakeltrötta publik, våra TV-apparater måste. vara. smalare .

LG, till exempel, kommer snart att bli det införa en 55-tums TV som bara är 3/16 tum tjock och väger bara 16,5 pund. Samsung förväntas introducera ett konkurrerande set med liknande specifikationer. Vi vet inte hur mycket de kommer att debitera – vi hoppas få reda på det nästa vecka på CES – men ett företag som heter NPD DisplaySearch sa till Tidning att lanseringspriset kan vara $8 000. (En prislapp är en funktion som endast kan upphetsa de mycket rika.)

En kommentator på Tidning berättelse, John Cooper, skriver , Jag tror träffande: Det fanns värde i att minska tjockleken från 30 tum till 5 tum. TV-apparater kan då passa på en rad nya platser. Det finns nästan inget värde i att minska tjockleken från nuvarande 3 tum till 1 tum. Att producera en så stor och så smal skärm är en teknisk bedrift, för att vara säker (och Tidning har några fina detaljer om de innovationer som krävs för att förhindra att en enorm OLED-skärm hänger i mitten). Men nödvändigt? Jag ser det inte.

Det finns naturligtvis goda skäl att gå vidare med OLED-teknik – det faktum att de inte kräver en ljuskälla (panelerna avger själva ljuset) kan i slutändan göra dem mindre kostsamma i det långa loppet. Och det finns säkert andra användningsområden för ultralätta TV-apparater som vi ännu inte riktigt kan föreställa oss. Men den här idén – att vi är så trötta konsumenter att teknologier tråkar ut oss när de inte kan förbättras avsevärt – är nedslående. Det kanske är bättre att vi för en gångs skull är nöjda med det vi redan har. Det skulle dock ta ett mirakel.

Dölj