211service.com
RIAA-frågor om lagligheten av att rippa CD-skivor
Recording Industry Association of America, musikindustrins lobbyarm, har fört en omstridd sexårig kamp mot företag som försöker göra musiken mer digital och bärbar. Med många av de stora fallen bakom sig, verkar branschen rusta upp för att stoppa konsumenter från att rippa kopior av CD-skivor de har köpt, enligt till Electronic Frontier Foundation.
Här är ett utdrag från EFF-advokaten Fred von Lohmanns inlägg om saken:
Som en del av det pågående DMCA-regleringsförfarande , RIAA och andra branschorganisationer för upphovsrätt har skickats in en arkivering som inkluderade...som en del av deras argument att rymdförskjutning och formatförskjutning inte räknas som icke-kränkande användningsområden, även när du pratar om att göra kopior av dina egna CD-skivor.
En liten historia: RIAA har framgångsrikt attackerat filhandelstjänster som Napster och skåptjänster som MP3.com genom åren, slutartjänster som gjorde det möjligt för människor att byta musikfiler eller använda centraliserade servrar för att leverera musik till alla Internet-anslutna enheter , åtminstone i USA.
Under många av dessa förfaranden (och jag hade förmånen att gå igenom en mängd olika rättsfall under min tid på Wired News), gjorde inspelningsindustrin det klart att fair use – en amorf del av lagen som tillåter att upphovsrättsskyddat material ibland kan vara reproduceras utan kostnad eller tillstånd – var inte en rättighet som konsumenterna borde förvänta sig att ha.
För de av oss som täckte de första dagarna av den växande digitala musiksektorn var dessa argument lite skrämmande; men vi var inte oroliga eftersom någon av oss tyckte att musik borde vara gratis (...gratis som i gratis öl, alltså) för konsumenter. Vi var alla författare, så vi förstår vikten av att kreatörer får betalt för sitt arbete. Det som var skrämmande var argumentet att innehåll – uppenbarligen vilket innehåll som helst – kunde låsas till den grad att det blev omöjligt för konsumenter att verkligen använda – i full utsträckning – framväxande digitala tekniker för att komma åt information.
RIAA gjorde dock ett mästerligt jobb med att framställa den här frågan inte som en större debatt om immateriell egendom/upphovsrätt, utan istället som en grupp gratisladdningar som försöker stjäla pengar ur artisternas fickor. (MPAA, som representerar filmindustrin, ökade RIAA när det körde en serie reklamfilmer som visade upp arbetarna i Hollywood som skulle förlora sina jobb om studior förlorade pengar på grund av piratkopiering. Förmodligen skulle studiochefer fortfarande dra ner sina enorma löner – men det var inte meningen.)
Nu när några av de större striderna har vunnits, enligt von Lohmann, tycks RIAA gå tillbaka på sina tidigare uttalanden om att även om tillåten användning inte var en konsumenträttighet, kunde de förväntas ha friheten att rymd- och formatskiftande underhållning som hade köpts lagligt.
Ärligt talat, von Lohmanns blogginlägg på EFF förvånade mig inte. Jag har länge blivit chockad när underhållningsindustrin försöker låsa ner sitt innehåll.
Här är min oro i denna fråga: nu när Apples iTunes och iPods har blivit så allestädes närvarande kommer det att bli intressant att se om RIAA och etiketterna pressar Jobs and company för att 1) inskränka människors möjlighet att göra säkerhetskopior av lagligt köpta material (eller börja lägga till stora avgifter för dem som vill göra säkerhetskopior) och 2) antingen begränsa eller lägga till stora avgifter för alla som vill rippa sin egen lagligt köpta musik och ladda upp den till sin iPod.
För att vara rättvis har jag ingen insiderinformation om att Apple någonsin skulle göra det (så sakta ner på hatbrevet). Faktum är att om Microsoft hade den allestädes närvarande spelaren och musikbutiken, skulle jag vara lika orolig, av denna enkla anledning: musikindustrin har gått ut ur sitt sätt att se till att endast ett litet antal företag säljer digital musik på ett meningsfullt sätt ; och i åratal har digerati funderat på att detta har gjorts eftersom det skulle vara mycket lättare att kontrollera distributionsmönster om öppen konkurrens avskräcktes.