211service.com
Redaktörens brev: Hur Bill Gates tänker om framtiden
Personligen har Bill Gates något av både vismannen och barnet över sig. Hans encyklopediska kunskaper är legendariska, och hans frågetecken när du formulerar en fråga otydligt antyder en otålighet mot mindre intellekt. Men få honom att prata om ett ämne som intresserar honom - som är nästan vilket ämne som helst under solen - och du känner att han aldrig riktigt har slutat vara den nördiga tonåringen som är vördnad över rikedomen och komplexiteten i världen han utforskar.
Ian Allen
När ett tillfälligt samtal ledde till förslaget att han skulle välja MIT Technology Reviews årliga lista med 10 banbrytande teknologier, var vi glada, men också, i efterhand, lite självbelåtna. Vi har sammanställt dessa listor sedan 2001, och vi trodde att om vi erbjöd Bill en kortlista med 20 att välja mellan, skulle han välja 10 och vara klar med det.
Den här historien var en del av vårt marsnummer 2019
- Se resten av frågan
- Prenumerera
Han avvisade nästan alla.
Den här listan är alltså mycket Bills egen, och som han förklarar i sin inledning och min intervju med honom representerar den en sällsynt Gatesiansk övertygelse: att för alla de sjukdomar som finns kvar i världen har mänsklig välfärd gjort så stora framsteg att vi går nu igenom en långsam teknisk tipppunkt. Om de flesta genombrotten tidigare handlade om att göra livet längre, kommer i framtiden de flesta att handla om att göra det mer behagligt. Det är en djärv och optimistisk syn – Bill är ingenting om inte en optimist – och oavsett om du delar den eller inte, ger den en intressant lins genom vilken man kan titta på dagens stora tekniska trender.
Bills lista fokuserar på tre breda områden: klimatförändringar, hälsovård och AI. Inte överraskande är många av föremålen relaterade antingen till hans välgörenhetsstiftelse arbete eller till hans egna investeringar. Vi har avslöjat dessa relationer, men medan de för en journalist skulle utgöra en intressekonflikt, i Bills fall återspeglar de hans egen övertygelse om vilken teknik som kommer att göra mest nytta för mänskligheten, och det är just därför vi frågade hans åsikt. Det vore konstigt om han var det inte investera i några av dem.
För att komplettera Bills lista har vi sammanställt några av våra egna: 10 stora utmaningar som mänskligheten ännu inte har löst, 10 lågteknologiska lösningar som har haft stor inverkan och 10 av detta århundrades största tekniska misslyckanden — en lista som, visar det sig. , var svårare att komma överens om än vi trodde.
Liksom under tidigare år har vi presenterat några av de 10 banbrytande teknologierna på ett större djup. Resten av artiklarna i numret ser alla, på ett eller annat sätt, på hur innovation sker. Dayna Evans visar de hinder som vissa grupper av entreprenörer fortfarande möter i sin profil av en startup för kvinnors hälsa. David Rotman undersöker hur AI kan återuppliva industrier som läkemedel och material, där nya genombrott blir allt dyrare. Brian Bergstein tittar på hur icke-tekniska företag som parfymtillverkare börjar använda AI för att hjälpa dem att förnya sig, och varför det vanligtvis är mycket svårare än de förväntar sig. Kate Chandler, som forskar om drönaranvändning i Afrika, berättar om fallgroparna med att importera en teknisk lösning till utvecklingsländerna utan att förstå det lokala sammanhanget. David Silver, skaparen av AlphaGo och dess efterföljare, funderar över vad det betyder för en AI att visa kreativitet, medan Harvard-filosofen Sean Dorrance Kelly hävdar att maskinkreativitet aldrig kan ersätta den mänskliga variationen.
Som alltid hoppas vi att du tycker att listan är tankeväckande, och jag är intresserad av dina tankar om vad som gjorde klippet (eller vad som inte gjorde det). Skriv till mig på [email protected] och låt mig veta.