Quadriga-berättelsen börjar se ut som en historisk kryptokatastrof

Kategori: Blockchain Postad 05 mars

Historien har alltid låtit konstigt: Gerald Cottens oväntade död, VD:n för den populära kanadensiska börsen QuadrigaCX, hade gjort mer än 140 miljoner dollar av användarnas medel otillgängliga, eftersom han var den enda i företaget som kunde få tillgång till pengarna.

Den senaste Nyheter att offline-lagringssystem för kryptovaluta som skulle hålla pengarna har varit tomma sedan april gör att det låter ännu mer suspekt.

Om du inte har koll: QuadrigaCX hävdar att Cotten dog när du reser i Indien i december. I slutet av januari sa företaget i en domstolsanmälan att Cotten hade ensam ansvar för att hantera QuadrigaCX:s så kallade kalla plånböcker (till skillnad från heta plånböcker, som är anslutna till internet), och att ingen på Quadriga sedan hans död har kunnat komma åt dem. Tidigt i februari utsåg Högsta domstolen i Nova Scotia konsultföretaget Ernst and Young (EY) till en övervakare med ansvar för att försöka hitta QuadrigaCX:s förlorade pengar.

En dålig situation förvärrades för QuadrigaCX:s användare den 12 februari, när EY avslöjade att börsen av misstag hade skickat nästan en halv miljon dollar av ytterligare bitcoins till en kall plånbok som den kunde inte komma åt .

Sedan dess har EY försökt, utan större framgång, att få tillbaka pengar från företagets plånböcker såväl som från 10 tredje parts betalningsprocessorer som man tror håller pengar på uppdrag av QuadrigaCX. I sin senaste rapport, inlämnad den 1 mars, hävdade EY att flera kalla plånböcker som det har identifierat som QuadrigaCX faktiskt har varit tomma i månader. Med andra ord, de medel som den förment inte kunde komma åt kanske aldrig har funnits i första hand (även om EY sa inte om det kan finnas andra plånböcker).

Den oberoende journalisten Amy Castor har upprätthållit en hjälpsam tidslinje av alla vändningar i den här historien, som inkluderar ett antal mystiska karaktärer förutom Cotten.

Nu när mysteriet har fångat den större världens uppmärksamhet, börjar det kännas påminna om en tidigare katastrof som skadade allmänhetens uppfattning om branschen tillräckligt för att allvarligt sätta tillbaka den i dess tillväxt.

Visst, branschen har återhämtat sig och har kommit långt sedan 2014, då den då viktigaste börsen, Mt Gox, kollapsade och förlorade nästan en halv miljard dollar. Men hur kan det tas på allvar när en populär börs fortfarande bara kan gå upp och förlora mer än 100 miljoner dollar av sina användares medel och har lite hopp om att någonsin få tillbaka pengarna?

Som i fallet med Mt. Gox kollaps, när allt är sagt och gjort, kommer QuadrigaCX fiaskot att ha satt sin egen unika prägel på branschen.