Perversa incitament för fossila bränslen

Förnybara energiformer skulle kunna vara mer konkurrenskraftiga med fossila bränslen om de senare inte var så kraftigt subventionerade.

Enligt a ny studie (pdf) av Environmental Law Institute, från 2002 till 2008 uppgick amerikanska subventioner till fossila bränslen till 72 miljarder dollar. Under samma period uppgick subventionerna till förnybara bränslen (inklusive biobränslen, solenergi och vindkraft) bara 29 miljarder dollar.

Största delen av subventionerna för fossila bränslen kommer i form av att fossilbolagen håller i pengar som andra företag måste lämna över till staten. Till exempel får de skattelättnader och behöver inte betala royalties för att använda statlig mark. Författarna till studien förespråkar inte att alla dessa subventioner ska elimineras; vissa, till exempel, kan utan tvekan vara bra för samhället, som de 6 miljarder dollar som går till att hjälpa fattiga familjer att hålla sina hus uppvärmda på vintern.

Vissa experter har hävdat att de faktiska subventionerna inkluderar försvarsutgifter för att skydda oljekällor och miljökostnader som inte återspeglas i priset på el och bensin. Men även utan att dessa räknats in, tyder studien på, att spelplanen lutar orättvist mot fossila bränslen, vilket stöder etablerade industrier som du tror skulle klara sig själva.

Det är ironiskt att kongressen överväger klimatförändringslagstiftning som skulle höja priset på fossila bränslen samtidigt som dess skattepolitik sänker priset på fossila bränslen.

Dölj