Missilerna i augusti–del II

Detta är den andra delen av en berättelse som gick den 16 augusti.

För många experter på vapenspridning är kryssningsmissiler det mest oroande hotet idag.

Hizbollahs nyligen användande av en iransk variant av kineserna Silkworm C-802 radarstyrd anti-skepp missil mot ett israeliskt krigsfartyg illustrerar den större trenden. I kölvattnet av Sovjetunionens kollaps visade det första Gulfkriget Amerikas oöverträffade globala makt, som delvis härrörde från innehav av en ny klass av vapen med nästan kirurgisk noggrannhet på stora avstånd. Femton år senare sker ytterligare en förändring i balansen mellan den globala militära makten eftersom missiltekniken – i synnerhet kryssningsmissilteknologin som var ett kännetecken för USA:s militära överhöghet – håller på att demokratiseras.

Kryssningsmissiler kan vara lika sofistikerade som amerikanska AGM-129 avancerad kryssningsmissil och dess W80 kärnstridsspets – som kan träffa mål 3 000 kilometer bort, med hjälp av styrsystem som omsluter satellitkartad terräng – eller så enkelt som små, obemannade luftfarkoster (UAV) byggda från kommersiellt tillgängliga kit. Den tyska V-1-surrbomben från andra världskriget uppfyller till och med definitionen av en kryssningsmissil: ett obemannat självgående styrt flygplan som använder aerodynamisk lyft för att leverera en nyttolast till ett mål. Ändå, som Owen Cote, biträdande chef för MIT:s program för säkerhetsstudier, förklarar: Kryssningsmissiler mot skepp behöver bara ett relativt enkelt tröghetsnavigeringssystem och en radarretur från sitt mål, som är inom området som missilen avfyras. Följaktligen är antiskeppskryssningsmissilsystem, som är enklare och ofta kortare räckvidd, i allmänhet den första typen av kryssningsmissil som förvärvats av stater eller organisationer, såsom Hizbollah.

De Missile Technology Control Regim (MTCR), ett frivilligt icke-spridningsavtal som involverar 34 länder och som påstås begränsa exporten av obemannade system som kan leverera massförstörelsevapen, definierar en kryssningsmissil som har en räckvidd på mindre än 300 kilometer. En kryssningsmissil är en kategori II-artikel – vilket i huvudsak betyder att den kan exporteras av vilket företag som helst som tillverkar den. (Kategori I begränsar kraftigt exporten av ballistiska missilsystem, rymdfarkoster och kryssningsmissilsystem för landattack.) Med tanke på att kryssningsmissiler mot skepp kan omvandlas till landattacksystem är MTCR ett särskilt läckande såll. Men amerikanska aktioner har också oavsiktligt hjälpt till att sprida tekniken. 1998, när Clinton-administrationen lanserade 75 Tomahawk kryssningsmissiler på Usama bin Ladins baser som svar på al-Qaidas bombningar av amerikanska ambassader i Kenya och Tanzania, misslyckades sex av missilerna och landade över gränsen i Pakistan. Det har länge misstänkts att dessa oexploderade missiler studerades av pakistanska och kinesiska forskare. Ted Postol, professor i vetenskap, teknologi och internationell säkerhet vid MIT, bekräftar detta: En pakistansk kollega till mig berättade för mig att ett betydande antal av de missiler som vi lanserade mot Afghanistan faktiskt landade i Pakistan och de här killarna gjorde omvänd konstruktion av dem.

Framdrivningssystemet för Babur missilen som Pakistan testade 2005 liknar definitivt den från BGM-109 Tomahawk. Efter en inledande lansering av en fastbränslebooster slår en turbofläktmotor in, vilket ger Babur en hastighet på 880 kilometer i timmen och en räckvidd på 500 kilometer. Att kinesisk hjälp var en faktor i utvecklingen av Baburs GPS- och INS-baserade vägledningssystem stöds av dess likhet med det kinesiska YJ-62 antiskepp kryssningsmissil och familjelikheten mellan båda missilerna med Tomahawk.

Baburen var på sätt och vis Pakistans förutsägbara svar på provskjutningen 2001 av PJ-10 BrahMos kryssningsmissil av sin subkontinentala rival, Indien. BrahMos ramjet-kryssningsmotor är utvecklad gemensamt av Rysslands Mashinostreyenia och Indiens Brahmos Corporation och är baserad på det ryska överljudsantiskeppet Yakhont missil och kan ha hastigheter på 2,5 till 2,8 Mach (tre gånger snabbare än Tomahawk). Indien och Ryssland säkerställde dock att BrahMos inte bröt mot MTCR genom att hålla sin räckvidd inom 300-kilometersgränsen som specificerats för kryssningsmissiler mot skepp.

Hur många typer av kryssningsmissiler finns det i världen idag och hur många länder har dem? Med tanke på att reverse-engineering och modifiering har producerat olika varianter av huvudtyperna, vissa konton räknar med att det finns så många som 130 typer, med 75 länder som har dem. Inte bara har MTCR:s tillåtande hantering av kryssningsmissiler bidragit till denna spridning, utan vissa MTCR-nationer har blundat när deras egna företag har exporterat kryssningsmissiler i strid med dess regler. Till exempel, Den ryske försvarsministern Sergej Ivanov hävdar att Ukraina , en MTCR-undertecknare, sålde kärnkraftskapaciteten X-55 kryssningsmissil till Iran och Kina 2001 och 2002. John Pike, chef för privat militär informationsgrupp Global Security.org , anklagelser om att många europeiska företag regelbundet har brutit mot MTCR: De är öppna för affärer och de vill tjäna pengar. När det gäller de mest oroande icke-MTCR-nationerna – Iran, Nordkorea och Pakistan – hävdar Pike att deras nära samarbete kring missilteknologi uppgår till ett utvecklingsprogram på tre olika platser.

Spridning av kryssningsmissiler kan snart bli en större nyhet. Förra veckan blockerade Iran – Hizbollahs primära missilleverantör – FN-inspektörer från att se Natanz-komplexet med iranska anrikningsinsatser för uran och levererade sitt uteblivna svar på de incitament som USA och Europa erbjöd i utbyte mot att Iran stoppade sitt kärnkraftsprogram., Därför Amerika och dess allierade i FN:s säkerhetsråd hotar att de kommer att försöka anta en FN-resolution om 31 augusti som skulle införa ekonomiska sanktioner mot Iran.

Den ansträngningen kan vara till liten nytta. För det första motsätter sig Ryssland och Kina, båda med vetorättsliga säkerhetsrådsmedlemmar, kraftfullt sanktioner. För det andra, även om Amerika och dess europeiska allierade förfinar rysk och kinesisk opposition, är det inte klart att USA kan sanktionera Iran mer effektivt än det har gjort under det senaste kvartsseklet.

Så medan Bush-administrationen har gått vidare med diplomati, upprepar tjänstemän att det militära alternativet kvarstår på bordet om det är vad som krävs för att neka Teheran-regimen kärnvapenbomben. Faktum är att många i Washington tror att det amerikanska flygvapnet är redo med avancerade planer på att bomba iranska kärnvapenplatser.

John Pike hävdar att administrationen inte bara förbereder sig för en förebyggande attack mot Iran, utan även utan en sådan åtgärd kan de destabiliserande krafter som redan lossnat i Mellanöstern eskalera till en situation där Iran kommer att försöka hindra sjöfartens passage. genom Hormuzsundet – där Persiska viken smalnar av till endast 34 miles och genom vilket 90 procent av Persiska vikens oljeexport passerar. Om Irak, enligt Pike, delas upp i tre uppdelade regioner – Kurdistan i norr, ett oljefritt sunnistan i mitten och en shiadominerad region i söder – kommer Saudiarabien, som redan är den sunnitiska upprorets största anhängare, att se dess medsunniter berövade den oljerikedom som historiskt har varit deras och kommer eventuellt att öka dess hjälp till det sunnitiska upproret. Iran kommer att svara med ökat stöd för irakiska shiamuslimer. Därmed kan kampen intensifieras till en konflikt som liknar 1980-1988 Iran-Irak Tanker krig , när båda länderna attackerade oljetankers och handelsfartyg – inklusive de från neutrala nationer – för att beröva deras motståndare handel. Liksom på 1980-talet skulle amerikanska flottstyrkor dras in i en sådan konflikt mellan Iran och Saudiarabien.

Den här gången har iranierna dock minst 300 Exocet antiskeppsmissilsystem och ett okänt antal ryska Moskit supersoniska antiskeppssystem – och möjligen även den förbättrade Moskit-versionen, Yakhont.

Den senaste marinhistorien ger en försmak av vad de relativt primitiva Exocet-missilerna kunde göra. I Falklandskriget 1982 mellan Storbritannien och Argentina träffade argentinska jetplan beväpnade med fransktillverkade exocets H.M.S. Sheffield , vars överbyggnad var konstruerad av lättviktsaluminium. Aluminiumet smälte och fregatten brann till vattenlinjen och sjönk. På samma sätt, 1987, under Iran-Irak-kriget, skickade ett irakiskt jetplan två Exocet-missiler in i U.S.S.S. Stark , en annan fregatt, och dess lätta aluminiumöverbyggnad fattade också eld.

Det är dock Irans Moskits som är den verkliga oro för amerikanska fartyg. Dessa ramjet-utrustade missiler, som flyger två och en halv till tre gånger ljudets hastighet och så lågt som fem fot över vattnet, designades specifikt av ryssarna för att övervinna Aegis försvarssystem och SM-2 och SM-3 försvarsmissiler som skyddar amerikanska hangarfartygsgrupper. Den maximala teoretiska svarstiden på en Moskit-uppskjutning är 25 till 30 sekunder, vilket ger lite tid för störning och motåtgärder – än mindre att ta fram missiler och snabbskjutande artilleri. Till skillnad från tidigare decennier, när amerikanska krigsfartyg konstruerades med aluminiumöverbyggnader (som var 35 till 45 procent lättare än stål och bidrog till ett fartygs hastighet och manövrerbarhet), nuvarande amerikanska krigsfartyg, som Arleigh Burke-klass jagare som är primära komponenter i en amerikansk transportörgrupp, har i allmänhet stålöverbyggnader. Ändå har al Qaidas attack mot U.S.S. Cole år 2000 ger en viss inblick i vad en Moskit kan göra. De Cole , en jagare av Arleigh Burke-klassen med stålpansar, lades till i Adens hamn när en liten farkost exploderade mot dess babords sida och satte en 40 x 40 fot (12 x 12 meter) riv i Cole s flank. Den explosionen var resultatet av så mycket som 600 pund sprängämne. De Cole s sårbarhet tyder på att någon av Irans rysktillverkade Moskit missiler och deras stridsspetsar på 750 pund är potentiella fartygsmördare.

Falklandskriget har funderats mycket över av militäranalytiker. John Arquilla, professor vid U.S. Naval Postgraduate School, säger: Exocet-missilen bevisade definitivt sårbarheten hos det långsamtgående stora fartyget. Nyckeln till Storbritanniens Falklands-seger, fortsätter Arquilla, var att britterna beräknade hur de skulle placera sina två hangarfartyg utanför räckvidden för argentinska flygattacker samtidigt som de gjorde det möjligt för brittiska flygplan att träffa argentinska styrkor. Den lektionen har tillämpningar för utmaningen som den amerikanska flottan snart kan möta i Persiska viken. Ja, vikens norra kust tillhör Iran och är potentiellt en plattform för deras kryssningsmissiler. Det är sant att vilket fartyg som helst inom viken, inklusive fartyg som anlöpt vid den amerikanska femte flottans bas i Bahrain, teoretiskt sett skulle kunna riktas in på andra sidan viken eller från speedbåtar och helikoptrar som iranierna påstås ha anpassat som mobila plattformar för sina missiler. Men i praktiken har och kommer Amerika att behålla fullständig luftdominans.

Det betyder att om Amerika står utanför sina marina tillgångar över horisonten, har iranierna tre alternativ: de kan rikta sina missiler mot mål inom synligt avstånd, använda radarstyrda missiler för att skaffa mål över horisonten, eller annars använda sjö- baserade plattformar för att avfyra missiler. I alla dessa fall kommer de omedelbart att bli sårbara för USA:s vedergällning från luften. Iranierna skulle sannolikt bara få en chans att avfyra sina kryssningsmissiler innan deras plattformar förstördes.

Men tänk om iranierna kunde skjuta upp svärmar av hundratals missiler samtidigt? Alla spel kan vara avstängda. I ett sådant scenario kan iranierna tänka sig att ödelägga en amerikansk flottstyrka. Har iranierna tillräckligt med missiler för att göra det? Sanningen är att vi inte vet, som kongressrapporten som släpptes torsdagen den 24 augusti, avslutade. När det gäller hotnivån uttrycker den oberoende analytikern John Pike det så här: Iran är en gåta insvept i en gåta.

På längre sikt verkar trenden tydlig. Iran utvecklade sin första inhemska 32-bitars mikroprocessor förra månaden. Liksom beridet kavalleri som ställdes inför maskingeväret 1914 eller slagskeppet som konfronterades med luftattack 1941, verkar den amerikanska hangarfartygsstridsgruppen alltmer bli ett gigantiskt, långsamt rörligt mål när en fiende kan avfyra svärmar av självstyrande kryssningsmissiler från hundratals mil bort. För sextiotal år sedan hade den tyske amiralen Durnitz på sitt kontor en bild av havet med några måsar och ett solbelyst hav, säger John Arquilla. Durnitz skulle peka på den här bilden när hans U-båtskeppare besökte honom och sa: ”Detta är framtiden för sjökrigföring – det kommer inte att finnas några stora fartyg, bara ubåtar och flygplan.” I 2000-talets sjökrigföring kan du förvänta dig ökningen av sjökraft utan flotta.

När det gäller demokratisering av kryssningsmissilteknologi i allmänhet, fortsätter Arquilla: När kryssningsmissiler är lika utbredda som AK-47:or kommer vi verkligen att ha allas krig mot alla. När det gäller de strategiska utsikterna i en sådan era, säger Arquilla, skickar jag alltid tillbaka folk till Jean Blochs Krigets framtid (1898) . Bloch var bankman och han tittade på samhället, säkerheten och strategin tillsammans. Före första världskriget förstod han att tekniska framsteg skapade system med enorm destruktiv kapacitet, men de samhälleliga system som växte fram skulle kunna både ta stor skada och fortsätta. Eftersom alla hade dessa förmågor, skulle du sluta med ett långt utmattningskrig, som båda sidor skulle förlora. Jag tror att vi är i en liknande situation som den Bloch beskrev, där hindren för inträde har minskat tillräckligt så att så länge någon har viljan att slåss, kommer de att kunna fortsätta slåss. Jag tror att det är den strategiska bilden som är mest relevant för vår tid.

Dölj