Miljarder dollar står på spel, så kampen om vem som äger CRISPR är tillbaka i domstol

Kategori: Bioteknik Postad 30 april

Kredit för ett genombrott som förändrar biotekniken, ett potentiellt Nobelpris och ja, pengar har visat sig vara motiv nog för University of California, Berkeley, att fortsätta sin allt annat än förlorade tvist med Broad Institute of MIT och Harvard över vem som äger rättigheterna till genredigeringsverktyget CRISPR. De två parterna kom igen idag i en federal domstol i Washington, DC.

Bakgrund: Berkeley-teamet och dess medarbetare lämnade in först en patentansökan i maj 2012 för den grundläggande CRISPR-teknologin. I december samma år lämnade Broad-forskare in en ansökan men betalade en extra avgift för en påskyndad väg till patent på CRISPR i eukaryota celler – de i växter, djur och människor. The Broad beviljades flera patent.

Patentstrid: Berkeley ifrågasatte det beslutet och bad US Patent & Trademark Office att ompröva. I en dom förra året beslutade kontorets patentprövning och överklagandenämnd till förmån för Broad, och sa att de två teamens upptäckter inte överlappade varandra och att Broads patent täckte en verkligt separat innovation.

Överklagande: University of California överklagade det beslutet och i dag försökte man övertyga federala domare i DC om att patentstyrelsen gjorde rättsliga fel när den utfärdade sitt beslut. Domarna verkade inte påverkade – men de kommer inte att utfärda ett skriftligt beslut förrän tidigast senare i år.

CRISPRs framtid: På spel står potentiellt miljarder dollar i licensavtal. Om Broad till slut råder, kommer företag som för närvarande licensierar teknologi från University of California – som CRISPR Therapeutics och Intellia Therapeutics – istället behöva söka godkännande från Broad Institute för rättigheter att använda CRISPR. Det kan få deras aktier att falla och eventuellt försena deras planer på att påbörja kliniska prövningar med genredigeringstekniken.