211service.com
Med Chrome Ascendant är Mozilla en död man som går
Uppdatering: Mozilla svarar – det är i sin helhet längst ner i det här inlägget. De vill att du ska veta att Google inte äger dem, även om de får huvuddelen av sina intäkter från sökjätten. Jag vill att du också ska veta det, och jag har uppdaterat texten för att göra det klart för dem som kommer till den här sagan sent att Mozilla i själva verket är en oberoende icke-vinstdrivande.
Per definition är webbläsarandel ett nollsummespel
När det gäller intäkter kan den oberoende icke-vinstdrivande Mozilla-stiftelsen, tillverkare av webbläsaren Firefox med öppen källkod, lika gärna vara ett helägt dotterbolag till Google. Genom ett avtal där Google är standardsökmotorn för Firefox, stod sökjätten för 84 % av Mozillas intäkter 2010, enligt dess årlig rapport (pdf). Det är mer än 100 miljoner dollar.
Nu när Googles egen Chrome-webbläsare är det slog Firefox i webbläsarkrigen för första gången någonsin , hur mycket längre kommer Google att kunna motivera att stödja den ideella stiftelsen bakom vad som alltmer är en webbläsare som också körs? Det är inte bara framgången med Chrome som är aktuell här, utan också den snabbt växande delen av bläddringspajen som är äts upp av webbläsare på mobila enheter - där Firefox i grunden är persona non grata .
Jag kan redan höra protestens tjut från Firefox diehards – Firefox är den mest anpassningsbara, säkra webbläsaren på planeten! Det är sant, och i denna tidsålder av mindre-är-mer-gränssnitt och operativsystem, helt irrelevant. Den överväldigande majoriteten av användare vill ha snabbhet och enkelhet – det är därför de installerar Chrome och ser aldrig tillbaka .
Google behöver inte längre Firefox som en klapp för att övertyga Microsoft att stödja webbstandarder, eftersom Chrome, Safari och mobila webbläsare redan gör det. Till hedern för teamet på Mozilla vinner webben, även inför ett pågående angrepp från inhemska appar.
Mozilla fortsätter att driva på kuvertet på många andra sätt som Google kan tycka är intressanta, men till en summa av 100 miljoner dollar per år? Om Google vill lansera nya ansträngningar för att hantera onlineidentitet för att motarbeta konkurrenter som Facebook, är det hundra gånger så stor sannolikhet att lyckas om det distribuerar dessa teknologier genom sina egna kanaler.
Och det är precis vad Google gör, i form av Google+. När det gäller andra Mozilla-insatser är det svårt att tänka på något som stiftelsen gör som Google inte också gör, och mer framgångsrikt, oavsett om det är synkronisera mellan webbläsare eller dess Chrome OS-försök att förvandla webbläsaren till ett OS .
Med tanke på de kvantitativa trenderna i webbläsarandel och de kvalitativa trenderna i utrullning av funktioner, verkar Mozillas arbete allt mer överflödigt för dess främsta välgörare. Mozilla uttrycker offentligt förtroende för att dess speciella relation med Google kommer att fortsätta, men de har också sagt att de skulle vilja diversifiera sina intäktsströmmar ytterligare.
Var ska de pengarna komma ifrån? I takt med att dess andel av marknaden minskar, minskar också värdet av söktrafik som Firefox kan skicka. Och skulle dess användare verkligen lämna standarden intakt om Firefox skickades med sitt sökfält som pekar på Bing eller Yahoo? Med all respekt för ledningen på Mozilla, att föreställa sig att saker som bidrag, som endast representerade cirka 1 miljon dollar i intäkter för Mozilla 2010, kommer att fylla bristen är ren hybris.
Mozillas svar:
Ville förtydliga några saker som inte kom fram i ditt inlägg:
1. Mozilla är en oberoende enhet. Vi är en ideell organisation. Vi är inte ett dotterbolag till en annan organisation.
2. Mozilla har en långvarig, ömsesidigt fördelaktig affärsrelation med Google. Relationen är baserad på sökfunktionalitet i Firefox. Mozilla har affärsrelationer med ett antal andra sökleverantörer inklusive Bing, Yahoo!, Yandex och andra.
Till vilket jag skulle lägga till: Om jag läser deras årsredovisning korrekt utgör dessa affärsrelationer med andra sökleverantörer inte mer än 15 % av Mozillas intäkter.