Mark Zuckerberg erkänner (äntligen) att enorm dataskandal är ett förtroendebrott mellan Facebook och dess användare

Kategori: Silicon Valley Postad 21 mars

Men Facebooks vd:s mea culpa är alldeles för lite och alldeles för sent.

Nyheterna: Mark Zuckerberg bröt till slut sin tystnad över en massiv dataskandal som hade pågått i flera dagar. Uppståndelsen utlöstes av avslöjanden om att Cambridge Analytica (CA), ett datautvinningsföretag som var inblandat i Trumps valkampanj 2016, hade fått obehörig tillgång till information om tiotals miljoner Facebook-användare.

Mitt fel: Även om Zuckerberg anklagade CA och Aleksandr Kogan, en forskare, för att ha vilselett det sociala nätverket om huruvida de hade raderat användardata, medgav han också att affären var ett förtroendebrott mellan Facebook och de personer som delar deras data med oss ​​och förväntar sig att vi ska skydda den.

Tips på ett data-isberg: Zuckerberg sa att Facebook kommer att genomföra en granskning av alla appar som fick tillgång till stora mängder kunddata innan de skärpte åtkomstreglerna 2014, undersöka de som ägnade sig åt misstänkt aktivitet och förbjuda dem om de har brutit mot dess regler. Den planerar att berätta för kunder vars data har missbrukats.

Åtgärder från utvecklare: Det sociala nätverket kommer också att begränsa datautvecklarnas åtkomst när någon registrerar sig för en app, och återkalla åtkomsten till data i alla appar som inte har använts på tre månader. Utvecklare måste också underteckna ett digitalt kontrakt med en användare för att få tillgång till data utöver ett namn, profilfoto och e-postadress. Zuckerberg sa att Facebook också planerar att låta användare se vilka appar som använder deras data och att kontrollera behörigheter direkt från deras nyhetsflöde. Just nu är sådana verktyg begravda djupare i Facebooks integritetskontroller.

För sent och för lite: Det finns fortfarande massor av obesvarade frågor, som varför Facebook misslyckades med att rapportera Cambridge Analyticas misslyckande med att radera användardata när det fick reda på om från journalister 2015. Varför vidtogs inte stegen ovan – och mer – då snarare än år senare ? Och det finns fortfarande en djupt oroande brist på transparens över exakt hur Facebook – och tredje part – använder kunders data för att rikta annonsering och andra tjänster. Zuckerbergs steg motsvarar att applicera ett plåster på ett massivt, varigt sår som kräver allvarlig operation för att fixa det – förutsatt att det till och med är möjligt med tanke på motsägelserna som finns i Facebooks övervakningsdrivna affärsmodell.

Slutet av början: Detta är inte på något sätt början på slutet av Facebooks CA-relaterade huvudvärk, som inkluderar flera statliga undersökningar på båda sidor av Atlanten, svidande kritik från tidigare insiders och utsikterna till en lavin av rättsprocesser.