Kommer Retina Display att påverka webbdesign?

ReadWriteWeb har en intressant tagning om en av de oavsiktliga konsekvenserna av MacBook Pros nya högupplösta retina-skärm: en epidemi av huvudvärk för webbdesigners. Sajtens John Paul Titlow rapporterar att webbdesigners nu måste utföra en delikat balansgång: designa webbsidor som inte ser usla ut på näthinnan, samtidigt som de inte glömmer de miljontals människor där ute som kommer att hålla fast vid sina gamla fashioned non-retina displays för tillfället.

Det är ett argument som har tagits upp tidigare på webben, med lanseringen av retinadisplayen på iPad 3. Den nya retinadisplayen ska göra vårt digitala ord till en vackrare plats. Men vad gäller webben så gör det faktiskt tvärtom, skrev bloggens stafflilösningar i mars. När näthinnan kommer till MacBook Pro kommer problemet bara att förvärras.

Problemets kärna är, intuitivt, att grafik och typografi måste förstärkas om användare av retina-skärmen inte kommer att märka brister. Men med större bilder kommer längre sidladdningstid. Det är en huvudvärk för någon med en näthinnaskärm att lägga mer tid på att ladda ner en sida till att börja med – det är dubbel huvudvärk för någon utan en näthinnaskärm för att spendera den extra tiden utan att ens ha hårdvaran för att njuta av frukterna av den väntan.

Är inte detta 2000-talet? Varför måste webbdesigners anta ett tillvägagångssätt som passar alla, på det sätt som passformsmodeller väljs eftersom de är ungefärliga en genomsnittlig kroppstyp? Borde inte webben vara tillräckligt dynamisk för att ta reda på vilken typ av hårdvara som interagerar med den och leverera en lämplig version av webbplatsen därefter?

I själva verket är detta precis vad webbdesigners experimenterar med och efterfrågar alltmer. Webbplatsen A List Apart (tagline: For People Who Make Websites) är branschledande här, en samling av tankar och opinionsbildning och butiksprat. I maj 2010 myntade Ethan Marcotte termen Responsive Web Design på sajten. Inspirerad delvis av ett framväxande arkitekturfält som kallas responsiv arkitektur, där byggda miljöer ibland förändras något genom närvaron av människor inom dem, förespråkade Marcotte för något liknande inom webbdesign. Vi kan designa för en optimal tittarupplevelse, skrev Marcotte, men bäddar in standardbaserad teknik i våra designs för att göra dem inte bara mer flexibla, utan mer anpassningsbara till media som gör dem. Hur? Allt beror på något som kallas a mediefråga . En mediefråga tillåter oss att rikta in oss på inte bara vissa enhetsklasser, utan att faktiskt inspektera de fysiska egenskaperna hos enheten som återger vårt arbete.

Marcottes uppsats och webbdesigninnovationerna som inspirerade den har skapat en dialog mellan webbdesigners om hur man bygger den responsiva webben han föreställer sig – och den responsiva webben som skulle göra webben till den bästa platsen den kan vara för användare med olika enheter. Designers har fortfarande en väg att gå, och nya standarder för webbdesign kan behöva implementeras. I januari beskrev Mat Marquis, som också skrev på A List Apart, några av de problem som återstår för designers som vill arbeta med en viss delmängd av responsiv webbdesign, responsiva bilder .

Vissa klagar på det inflytande som Apple har i designgemenskapen; Tim Cook uppifrån deklarerar det så här ska det vara , och alla andra måste kämpa för att tjäna sitt infall – eller så lyder argumentet. Men Apple bör inte fördömas här. Transformativa uppfinningar påverkar de miljöer där de verkar; våra städer skulle inte se likadana ut om mänskligheten inte hade blivit så förälskad i bilen, till exempel. Att en mängd olika enheter uppmuntrar webbdesigners att tänka flexibelt över hur de gör sitt arbete, för att på bästa sätt tjäna de otaliga enheterna där ute, är faktiskt i den bästa traditionen av det öppna internet.

Dölj