211service.com
Kommer det någonsin att finnas en 'Internet Erase-knapp'?
I slutet av filmen Det sociala nätverket, Mark Zuckerberg närmar sig ex-flickvännen som han tidigare i filmen hade släpat genom leran på nätet. Han fick inte tillbaka henne, naturligtvis. Som hon uttryckte det: Internet är inte skrivet med blyerts, Mark. Det är skrivet med bläck.
Men tänk om det kunde ändras?
En växande grupp av integritetsförespråkare i USA och utomlands vill att Internet ska skrivas med blyerts. I synnerhet skulle de vilja att det skulle vara lättare för deras barn att ta bort inlägg eller annan information som de en gång lade ut online och nu önskar att de inte hade gjort det.
Rörelsen är särskilt stark i Europa. Europeiska unionen, som lade fram lagstiftning i ämnet förra året, kallar det Rätten att bli glömd. Det 20-sidiga dokumentet som föreslår lagstiftningen förespråkade genomgripande förändringar av sekretess online, enligt till U.K Telegraf . Individer kan stämma webbplatser och radera nästan all information om sig själva online. Internetanvändare skulle behöva välja in innan företag kunde spåra deras data i första hand. Skyddet av personuppgifter är en grundläggande rättighet, förklaras Viviane Reding , EU:s justitiekommissionär med ansvar för de föreslagna reglerna.
På onsdagen dök det upp nyheter från Spanien att rätten att bli glömd togs på största allvar där. Associated Press rapporterade att Spaniens dataskyddsbyrå beordrade Google att ta bort länkar till material relaterat till cirka 90 personer. Dessa omfatta plastikkirurgen Hugo Guidotti, en högt rankad Google-hit för vilken är en tidningsartikel från 1991 om en rättegång på 7,2 miljoner dollar på ett bröstjobb som påstås ha gått dåligt (Guidotti vann till slut stämningen). Knappast bra för affärer.
Det här är bara början, denna rätt att glömmas bort, men det kommer att bli mycket viktigare i framtiden, sa Artemi Rallo, den spanska dataskyddsmyndighetens direktör, enligt till AP.
Det kommer sannolikt att bli viktigare i USA också, om amerikanska aktivister får sin vilja igenom. I december förra året ringde en online-säkerhetsorganisation Common Sense Media argumenterade för att webbföretag borde utveckla verktyg som gör det lättare för unga – eller deras föräldrar – att helt välja bort och radera denna information. De ville ha, sa de, en Internetraderingsknapp.
Men utan tvekan kan en Internetraderingsknapp eller en rätt att bli glömd göra lika mycket skada som nytta. Forbes Adam Thierer påpekar med rätta att pressfriheten och yttrandefriheten är allmänt hotad. Ibland borde rätten till information väga tyngre än rätten till privatliv. Vilka incitament kommer det någonsin att finnas för en journalist att håva smuts om informationen helt enkelt kan tas bort på begäran? Varje bloggare kan när som helst bli ombedd att ta bort en kommentar på ett inlägg som någonsin skrivits, noterar Thierer. Vem ringer dessa samtal?
Ändå, i två typer av situationer – personlig information som lämnas frivilligt till webbplatser och information som publiceras av eller om barn – verkar kraven på en raderingsknapp rimliga. Scenarierna som ställs av vissa kritiker av planerna (Kan en offentlig person hävda 'en rätt att bli bortglömd' när en journalist skriver en artikel om att de slår sin fru eller begår företagsbedrägerier? frågar Thierer) smäller av halmgubbar. Det går säkert att hitta ett bättre sätt att hantera den stora och förvirrande mängden data som skrivits av och om oss online.
Vi kanske inte behöver avstå från pennan helt till förmån för pennan – men i vissa fall borde vi åtminstone kunna välja vilket verktyg vi skriver med.