Klimatförändring? Elizabeth Warren har en plan (3 biljoner dollar) för det.

Den demokratiska presidentkandidaten senator Elizabeth Warren vid ett kampanjevenemang i Concord, New Hampshire. AP Foto/Matt Rourke

Val 2020: Det amerikanska presidentvalet 2020 är ett kritiskt ögonblick för politik, teknik och beslutsfattande. Vi täcker allt från säkra röstningssystem och desinformationskampanjer till framtidens jobb och planer på att bekämpa klimatförändringarna.

Bland de demokratiska toppkandidaterna till Vita huset har senator Elizabeth Warren lagt fram en av de mest aggressiva, detaljerade och omfattande planerna för att bekämpa klimatförändringarna.

Under förra året släppte hon en rad förslag, tätt sammanvävda med hennes bredare ekonomiska reformer, som konkretiserar en speciell vision för demokraternas genomgripande Green New Deal och som skulle tvinga andra nationer att vidta mer aggressiva åtgärder.

Presidentens klimatplaner

MIT Technology Review analyserar och jämför klimat- och ren energiplanerna för varje stor presidentkandidat i det kommande amerikanska valet, i en serie berättelser.

Läs andra berättelser i den här serien

• Pete Buttigiegs klimatplan på 2 biljoner dollar är omöjlig, men mindre än de flesta

  Den demokratiska presidentkandidaten har antagit mer gynnsamma synpunkter på fracking, kärnkraft och kolavskiljning än sina mer progressiva rivaler.

• Bernie Sanders har en djärv – och enormt dyr – klimatplan

  Men det begränsar några av de verktyg vi kan behöva för att snabbt minska utsläppen av växthusgaser.

  
  
  

Henne ekonomisk patriotism agenda skulle dra på flera hävstänger inom industripolitiken och skapa en grön Apollo-plan som skulle tillföra 400 miljarder dollar i forskning och utveckling av ren energi; en grön industriell mobiliseringsplan som skulle åta regeringen att spendera 1,5 biljoner dollar på amerikansktillverkade utsläppsfria tekniker; och en Green Marshall-plan som skulle ge 100 miljarder dollar för att hjälpa andra nationer att köpa dessa amerikanska produkter.

Mellan dessa och andra planer vill Warren häll cirka 3 biljoner dollar av federala pengar in i klimatrelaterade initiativ under de kommande 10 åren, delvis finansierade genom att vända president Donald Trumps tidigare skattesänkningar.

Hon säger också att hon skulle återförbinda USA till Paris klimatavtal på dag ett av hennes presidentskap . Det landmärke internationella avtalet strävar efter att förhindra att världen överstiger en farlig uppvärmning på 2 ˚C, men Trump-administrationen håller på att dra tillbaka nationen.

Henne en bredare plan för att se över handeln skulle kräva att alla parter i USA:s handelsavtal förbinder sig till oberoende verifierade planer för att minska utsläppen enligt Parisavtalet och avskaffa sina inhemska subventioner för fossila bränslen. Det skulle också genomföra en gränskoljustering , eller en skatt på kolintensiva importerade produkter, för att avskräcka amerikanska företag från att helt enkelt etablera sig någon annanstans för att undvika skärpta klimatregler.

Här är Warrens ståndpunkt i andra viktiga energifrågor.

Elektricitet: Hennes politik skulle sätta upp ett mål att producera 100 % av landets el från ren, förnybar och noll-utsläppsenergi till 2035.

Fordon: Hennes plan skulle kräva att alla nya passagerarfordon och bussar ska vara utsläppsfria till 2030. Hon har också föreslagit ett Clean Cars for Clunkers-program för att snabbare ta bort gasslukare från vägen.

Kol skatt: Hennes kampanj har sagt att hon är öppen för ett pris på kol, antingen som en koldioxidskatt eller som ett cap-and-trade-program, enligt Washington Post .

Fracking: På sin första dag i ämbetet skulle Warren utlysa ett moratorium för nya fossila bränslen på offentlig mark, vilket skulle stoppa utvinningen av olja och gas som producerar nästan en fjärdedel av landets utsläpp, sa hon i sin allmän markplan . Hennes kampanj sa också till Washington Post det hon skulle förbjuda all fracking , stänger kranen på en källa som bränsle till ungefär en tredjedel av USA:s energiförbrukning .

Kärn: Warren gick starkt ut mot kärnkraft under CNN:s klimatförändringsrådhus. Hon sa att inga nya anläggningar skulle byggas under hennes administration och att vi borde börja avvänja oss från kärnkraft och ersätta den med förnybar energi. I en decemberdebatt mildrade hon den hållningen och sa: Vi måste sluta sätta mer kol i luften. Det betyder att vi måste hålla en del av vår kärnkraft på plats.

Genomförbarhet och risker: Det skulle kräva ett stort skifte i politisk makt och en massiv lagstiftningsinsats för att säkra det inköp och finansiering som krävs för att genomföra Warrens extremt ambitiösa planer.

Även om de centrala delarna av hennes förslag gick igenom, tvivlar många energiobservatörer på att nationen skulle kunna åstadkomma en sådan översyn inom föreställda tidsramar, givet den stora mängd pengar, material, arbete, tillåtande och politisk vilja som skulle krävas.

Energisektorn, andra industrier och vissa regioner skulle slå tillbaka kraftfullt mot många av dessa förslag, särskilt ett frackingförbud som skulle eliminera massor av amerikanska jobb och göra enorma investeringar i naturgasborriggar, rörledningar, raffinaderier och turbiner värdelösa i en stroke. Faktum är att avgörande slagfältsstater som Pennsylvania, där flera raffinaderier på flera miljarder dollar byggs eller planeras, räknar starkt med de ekonomiska fördelarna med fracking.

Dölj