211service.com
Kina vs USA: Vem vinner och vem förlorar
En intervju med Yasheng Huang, MIT-professor och expert på entreprenörskap i Kina. 19 december 2018
Tony Luong
Född i Peking och utbildad vid Harvard, Yasheng Huang, professor vid MIT:s Sloan School of Management, är en skarp observatör av Kinas entreprenöriella ansträngningar och den roll som regeringen har spelat i landets anmärkningsvärda tillväxt. Will Knight, seniorredaktör på MIT Technology Review, pratade nyligen med Huang om landets föränderliga teknikscen.
Inom vilka teknikområden ligger Kina före?
Den här historien var en del av vårt januarinummer 2019
- Se resten av frågan
- Prenumerera
Inom AI och big data går Kina framåt, det råder ingen tvekan. Dessa är områden som är kompatibla med regeringens politik och saker som dess sociala kreditsystem.
Man pratar också om biovetenskap. Till viss del utvecklas det snabbt av liknande skäl som AI. Du hoppar bara framåt utan integritetsklagomål, utan skyddsåtgärder, regulatoriska begränsningar.
I en väldigt grov mening kan du utveckla vetenskap väldigt snabbt utan begränsningar.
Barnes och Noble
[I] allt som kräver mycket kapitalåtagande, och det är i linje med de politiska målen, kan du förvänta dig att Kina går framåt. Så till exempel inom kvantberäkning och kanske till och med mikrochips.
Hur mycket är Kina beroende av USA för ekonomi, talang och IP?
Kina är inte så beroende av USA för finansiering, och det exporterar talanger till USA. När det gäller immateriella rättigheter vet vi bara inte. Det finns en uppfattning om att Kina papegojor USA:s IP, och jag tror som en allmän beskrivning att det förmodligen är rätt. Men Kina producerar också en del IP också. Jag tror dock att Kina är mycket beroende inte bara av USA utan också av Japan, Sydkorea och andra länder för kritiska nyckelkomponenter i deras tillverkning.
Vem förlorar mer på handelskriget?
Om jag måste ge ett svar, skulle jag hävda Kina.
Även om den kinesiska ekonomin växer på en högre nivå, trendar den nedåt. Medan den amerikanska ekonomin trendar uppåt. Det finns oro för överhettning i den amerikanska ekonomin. Men i viss mån fungerar ett handelskrig som en broms mot en överhettad ekonomi. I det kinesiska fallet är det som att ta bort bränslet från en eld som håller på att minska. Huruvida USA har toleransen, det är en separat fråga. Det kan vara så att USA förlorar mindre, men då är det politiska systemet här mer känsligt.
Kommer skärpta immigrationsregler att hjälpa till att skydda USA:s immateriella rättigheter?
Dessa drag ser jag som mer skadliga för USA än Kina. Om man tittar på MIT så görs mycket bra forskning tillsammans med kinesiska doktorander och kinesiska professorer. När du väl slutar med det kommer det att få stor inverkan på spetsforskning.
Deras motivering är att det finns kinesiska spioner. Jag tänker inte säga att det inte finns några. Men det är som att säga att det finns brottslingar, därför borde vi förbjuda människor. Det är en fråga om lag och ordning. Du bör öka vaksamheten och kontrollerna, snarare än att hindra kineser från att komma hit.
Varför har inte Kinas ekonomiska boom åtföljts av politiska reformer?
Det är egentligen två saker på gång. Den ena är det kinesiska folkets värderingar, normerna, och jag tror att bevisen är mycket tydliga för att de håller på att förändras – kanske inte mot demokrati, utan mot mer öppenhet. Sedan är det politiken — ledningen och regeringen.
Ekonomi kan förutsäga värdeförändringarna, men jag tror inte att det kan vara så avgörande för vem som blir president. Titta på det här landet. Trump blev president, och vem skulle förutse det i termer av ekonomi? Politiken har sin egen dynamik.
Hur stödjande är regeringen för företagare?
Det är regeringens naturliga benägenhet att inte stödja den privata sektorn. Jag tror att det krävs en avsevärd minskning av den ekonomiska tillväxten för dem att fundamentalt förändra sättet de gör saker på. Det är inte bara en fråga om att stödja heller. Det handlar om att verkligen ta regeringen ur den privata sektorn, åtminstone dra en tydlig gräns mellan regeringen och den privata sektorn. Det är något de inte vill göra.