211service.com
John Bell och verklighetens natur
År 1935 skisserade Einstein och hans kollegor Boris Podolsky och Nathan Rosen en extraordinär paradox förknippad med den då framväxande vetenskapen om kvantmekanik.
De påpekade att kvantmekaniken tillåter två objekt att beskrivas av samma enda vågfunktion. I själva verket delar dessa separata objekt på något sätt samma existens så att en mätning på det ena omedelbart påverkar det andra, oavsett avståndet mellan dem.
För Einstein, Podolsky och Rosen bröt detta tydligt mot den speciella relativitetsteorien som förhindrar överföring av signaler med superluminal hastighet. Något måste ge.
Trots allvaret i denna situation ignorerades EPR-paradoxen, som den blev känd, mer eller mindre av fysiker tills relativt nyligen.
Idag kallar vi förhållandet mellan objekt som delar samma existens för förveckling. Och det är fokus för intensivt intresse från fysiker som studerar allt från datorer och litografi till svarta hål och fotografi.
Det är rimligt att säga att även om förvecklingens natur fortfarande undviker oss, är det få fysiker som tvivlar på att en bättre förståelse kommer att leda till enormt viktiga insikter om verklighetens natur.
Många forskare har hjälpt till att förvandla studiet av intrassling från ett bortglömt bakvatten till en av den moderna fysikens drivkrafter. Men de flesta av dem håller med om att en man kan tillskrivas att ha startat denna revolution.
Den här mannen var John Bell, fysiker vid CERN under stora delar av sin karriär, som var upprörd över de uppenbara motsägelserna och problemen i hjärtat av kvantmekaniken. I början av 60-talet lade Bell den teoretiska grunden för den experimentella studien av intrassling genom att härleda en uppsättning ojämlikheter som nu bär hans namn.
Medan Bells ojämlikheter nu är mainstream, ignorerades Bell mer eller mindre vid den tiden. Nu publicerar Jeremy Bernstein, en fysiker och författare som kände Bell, en kort redogörelse för bakgrunden till Bells arbete tillsammans med några intressanta anekdoter om mannen själv, av vilka några är helt nya (åtminstone för mig). Han berättar om skrikande argument mellan Bell och hans universitetslektorer om kvantmekanikens natur. Och säger att Bell vid tiden för sin död 1991 nominerats till ett Nobelpris, som han förväntades vinna.
Det skulle helt ha förändrat Bells arv. Han är väl ihågkommen av många som arbetar på grunderna för kvantmekaniken men inte välkänd av människor inom andra områden. Som ett bra exempel på en vetenskapsman som tog sig an etablissemanget och vann, det är synd.
Ref: arxiv.org/abs/1007.0769 : A Chorus Of Bells