Hur tekniken misslyckades i Irak

Den största motattacken under Irakkriget utspelade sig tidigt på morgonen den 3 april 2003, nära en viktig bro över Eufratfloden cirka 30 kilometer sydväst om Bagdad, med kodnamnet Objective Peach. Slaget var en ganska konventionell kamp mellan stridsvagnar och andra pansarfordon – nästan en återgång till en tidigare era av krigsstrider, särskilt när man betraktar det mot det blodiga kaoset från det efterföljande upproret. Dess skala gjorde det till det enskilt största testet hittills av Pentagons första försök att omvandla militären till en mindre, smartare, sensorberoende, nätverksansluten styrka.

I teorin borde storleken på den irakiska attacken ha varit klar i god tid. Amerikanska trupper fick stöd av oöverträffad teknikutbyggnad. Under kriget svävade hundratals flygplans- och satellitmonterade rörelsesensorer, värmedetektorer och bild- och kommunikationsavlyssnare ovanför Irak. De fyra väpnade tjänsterna samordnade sina insatser som aldrig förr. Amerikanska befälhavare i Qatar och Kuwait åtnjöt 42 gånger den bandbredd som var tillgänglig för sina motsvarigheter under det första Gulfkriget. Länkar med hög bandbredd upprättades för underrättelseenheter i fält. Ett nytt fordonsspårningssystem markerade platsen för viktiga amerikanska stridsenheter och tillät till och med sms-e-post att nå frontlinjens stridsvagnar. Denna digitala eldkraft övertygade många i Pentagon att kriget kunde utkämpas med en mycket mindre styrka än den man förväntade sig att möta.

Men vid Objective Peach var överstelöjtnant Ernest Rock Marcone, en bataljonschef med 69:e pansar från den tredje infanteridivisionen, nästan utan information om irakisk styrka eller position. Jag skulle hävda att jag var underrättelseinsamlingsenheten för mitt högre högkvarter, säger Marcone. Hans enhet befann sig i spetsen av den amerikanska arméns sista utfall norrut mot Bagdad; marinsoldaterna avancerade på en parallell front. Mål Peach erbjöd en direkt inflygning till Saddam International Airport (sedan omdöpt till Bagdad International Airport). Efter Bagdads fall, säger Marcone, var den bron den viktigaste terrängbiten på teatern, och ingen kan berätta för mig vad som försvarar den. Inte hur många trupper, vilka enheter, vilka stridsvagnar, något. Det finns ingen information som når mig. Någon kanske visste ovanför mig, men informationen kom inte till mig på marken. Marcones män överföll upprepade gånger när de närmade sig bron. Men omfattningen av underrättelseunderskottet var tydlig efter att Marcone tog bron den 2 april.

När natten föll blev situationen hotfull. Marcone ställde upp sin bataljon i en defensiv position på den bortre sidan av bron och väntade på ankomsten av fastkörda förstärkningar. En kommunikationsavlyssning nådde honom: en enda irakisk brigad rörde sig söderut från flygplatsen. Men Marcone säger att inga sensorer, inget nätverk, förmedlade den mycket farligare verkligheten, som konfronterade honom klockan 03:00 den 3 april. Han mötte inte en brigad utan tre: mellan 25 och 30 stridsvagnar, plus 70 till 80 pansarfartyg, artilleri , och mellan 5 000 och 10 000 irakiska soldater som kommer från tre håll. Denna massa av eldkraft och soldater attackerade en amerikansk styrka på 1 000 soldater med stöd av bara 30 stridsvagnar och 14 Bradley-stridsfordon. Den irakiska utplaceringen var precis den typ av konventionell, samlad styrka som är lättast att upptäcka. Ändå fick vi ingenting förrän de smällde in oss, minns Marcone.

Mål Peach var inte atypisk för dussintals mindre möten i kriget. Delar av en kommande, till stor del hemligstämplad rapport om hela Irakkampanjen, under förberedelse av Santa Monica, CA, tankesmedjan Rand och delas sammanfattningsvis med Technology Review, bekräftar att i detta krig föll en nyckelnod från det amerikanska underrättelsenätverket: frontlinjens trupper. Vad vi i allmänhet upptäckte i Irak är att det verkade finnas något som jag refererar till som en 'digital klyfta', säger Walter Perry, seniorforskare vid Rand's Arlington, VA, kontor och en före detta armésignalofficer i Vietnam. På divisionsnivå eller över var utsikten över stridsutrymmet tillräcklig för deras behov. De fick bra flöden från sensorerna, säger Perry. Men bland arméchefer i frontlinjen som Marcone – såväl som hans motsvarigheter i de amerikanska marinsoldaterna – sa alla samma sak. Det var en universell kommentar: 'Vi hade en fruktansvärd situationsmedvetenhet', tillägger han. Samma dom avkunnades efter det första Gulfkrigets markstrid, men experter hade hoppats att den mer robusta tekniken som användes i 2003 års konflikt skulle lösa problemet.

Pentagon pekar på Irakkrigets många nätverksframgångar. Under den bländande sandstormen som varade från 25 till 28 mars 2003 upptäckte ett amerikanskt radarplan en enhet från det irakiska republikanska gardet som manövrerade nära amerikanska trupper. Bombplan flyttade in för att attackera med satellitstyrda bomber som var opåverkade av dålig sikt. Och fordonsspårningssystemet (känd som Blue Force Tracker) säkerställde framgångsrikt att befälhavarna kände till var vänliga enheter fanns. Sammantaget hade kommandohögkvarteren i Qatar och Kuwait verkligen en mycket imponerande digital anslutning som hade många av egenskaperna hos framtida nätverkskrigföring som vi vill ha, brig. General Robert Cone, dåvarande chef för Pentagons gemensamma centrum för operationell analys och lärdomar, sa i en Pentagon-briefing förra året.

Ändå matchades uppkopplingen i Qatar av en databrist i den irakiska öknen. Det var ett problem som alla markstyrkor led. Vissa enheter överträffade utbudet av kommunikationsreläer med hög bandbredd. Nedladdningarna tog timmar. Programvaran låst. Och fienden var ibland svår att se i första hand. Som marinsoldaternas egen rapport med lärdomar uttrycker det, hittade [First Marine] divisionen fienden genom att springa in i dem, ungefär som styrkor har gjort sedan krigföringens början. John Gordon, en annan senior forskare vid Rand och även en pensionerad arméofficer, beskrev arméns strid vid Objective Peach, uttryckte det så här: Det var så det gjordes 1944.

Information är Armor

Militära intellektuella kallar dem revolutioner i militära angelägenheter. Med några decennier, en ny teknik eller en ny doktrin, för att använda den militära jargongen, förändrar krigets karaktär. Enstaka teknologier, som krut eller kärnvapen, sporrar några av dessa revolutioner. Nya doktriner, som Napoleons personalorganisation eller nazistiska blixttaktiker, driver andra. Och en del är resultatet av många samtidiga framsteg, som flygplan, kemiska vapen och maskingevär under första världskriget – som uppnådde nya takter av slakt.

Den senaste revolutionen är känd för Pentagon-planerare som krafttransformation. Tanken är att robotplan och markfordon, bemyndigade av ett ständigt växande utbud av avkännings-, mål-, bild- och kommunikationsmöjligheter (ny teknologi), skulle stödja team av nätverksanslutna soldater (en ny doktrin). Enligt dess mest expansiva definition är kraftomvandling avsedd att lösa problemet med asymmetrisk krigföring under 2000-talet, där amerikanska styrkor inte direkt konfronteras med konventionella militärer utan snarare måste stoppa uppror, förstöra terroristceller eller mildra regional instabilitet. Bland annat kan piggare, nätverkande styrkor använda taktik som svärmning – exakta, koordinerade anfall från många håll samtidigt.

Tekniken som driver transformationen är oerhört komplicerad. Det kommer att krävas minst 31 miljoner rader datorkod för att köra något som kallas Future Combat Systems, mittpunkten i Pentagons transformationssatsning. Ett arméstyrt program som förväntas kosta mer än 100 miljarder dollar, det består av en svit av nya bemannade och obemannade maskiner, alla laddade med de senaste sensorerna, som strövar i luften och på marken. Programvaran kommer att bearbeta sensordata, identifiera vän och fiende, sätta upp mål, utfärda varningar, koordinera åtgärder och vägleda beslut. Nya typer av trådlösa kommunikationsenheter – styrda av ännu mer programvara och vidarebefordran av kommunikation via satelliter – kommer att möjliggöra sömlösa länkar mellan enheter. För närvarande bygger 23 partnerföretag, många med egna plutoner av underleverantörer, systemen; Boeing i Chicago och Science Applications International i San Diego är skyldiga att knyta ihop dem alla och skapa ett system med system senast 2014.

I denna storslagna vision är information inte bara makt. Det är rustning också. Stridsvagnar som väger 64 ton kunde till stor del fasas ut, och ge vika för lätt bepansrade fordon – till en början den nya 17-ton tunga Stryker truppbäraren – som kan undvika kraftig fiendeeld om det skulle behövas. Dessa lättare fordon kunde åka till krig inuti lastplan; idag kräver transport av ett stort antal av de tyngsta tankarna veckors transport via land och sjö. Grundtanken bakom militär omvandling är att informationsteknik låter dig ersätta massa med information. Om man köper in sig på det förändras hela styrkanstrukturen, säger Stuart Johnson, forskningsprofessor vid Center for Technology and National Security Policy vid National Defense University i Washington, DC. Men visionen om allt detta är helt beroende av informationsteknik och nätverk. Om den delen av ekvationen går sönder är det du har små, mindre kapabla stridsplattformar som är mer sårbara.

Irakkriget representerade något av en mittpunkt – och en tidig bevisgrund – i övergången till denna nätverksanslutna styrka. Den amerikanska offensiven inkluderade den gamla tunga rustningen, och den hade inte alla de tekniska godsakerna som förespråkarna för krafttransformation föreställde sig. Men det antog att satellit- och flygplansmonterade sensorer skulle stödja stridsenheterna på marken. Krigets ryggrad var en landinvasion från Kuwait. I slutändan mullrade omkring 10 000 fordon och 300 000 koalitionstrupper över den sandiga berggrunden vid den kuwaitiska gränsen, 500 kilometer från Bagdad. Ökenmotorvägar kröp med kolonner av Abrams-stridsvagnar, Bradley-stridsfordon, pansarvagnar, tankbilar, Humvees och naturligtvis bränsletankfartyg för att släcka flottans nio miljoner liter dagliga efterfrågan på bränsle.

Flera kommunikationslänkar utformades för att förbinda dessa fordon med varandra och med befälhavare. Först, och mest framgångsrikt, spårades minst 2 500 fordon via Blue Force Tracker: varje fordon sände sina Global Positioning System-koordinater och en ID-kod. Denna tunna men kritiska dataström var i huvudsak en militärversion av OnStar. Befälhavare i Qatar såg dess innehåll visas på en stor plasmaskärm. Marcone, liksom några andra befäl på fältet, hade också tillgång till den, tack vare en sista-minuten-installation i sin stridsvagn före invasionen.

En kritisk sårbarhet

När invasionen väl började blev sammanbrott snabbt normen. För förflyttning av massor av data – såsom satellit- eller spionplansbilder – mellan befälhavare på hög nivå och enheter på fältet, använde militären ett mikrovågsbaserat kommunikationssystem som ursprungligen var tänkt för krig i Europa. Detta system förlitade sig på antennreläer som burits av vissa enheter i den framryckande konvojen. Kritiskt sett behövde dessa reläer – ibland kallade Ma Bell för armén – vara stationära för att fungera. Enheter var tvungna att vara inom synhåll för att skicka information till varandra. Men i praktiken rörde sig konvojerna för snabbt och för långt för att systemet skulle fungera. Perverst, i tre fall, attackerades faktiskt amerikanska fordon medan de stannade för att ta emot underrättelseinformation om fiendens positioner. Många av killarna sa: 'Nog med den här skiten' och stängde av det, säger Perry och sveper med handleden som om han klickade av en radio. 'Vi har inte råd att vänta på det här.'

En brigadunderrättelseofficer från en tredje infanteridivision rapporterade till Rand att när hans enhet flyttade, skulle dess kommunikationslänkar misslyckas, förutom GPS-spårningssystemet. Enheten skulle resa i några timmar, stanna, hissa upp antennen, logga tillbaka på underrättelsenätverket och försöka ladda ner all information den kunde. Men bandbredd och mjukvaruproblem fick dess datorsystem att låsa sig i tio till 12 timmar åt gången, vilket gjorde det värdelöst.

Samtidigt hade befälhavare i Qatar och Kuwait sina egna problem. Deras anslutning var bra – för bra. De fick så mycket data från några av sina luftburna sensorer att de inte kunde bearbeta allt; vid vissa tillfällen var de tvungna att sluta ta emot flöden. När de försökte skicka information till fronten, fann de naturligtvis att siktlinjesystemet för mikrovågsrelä var praktiskt taget inaktiverat. På kommandonivåerna ovanför Marcones – brigaden och till och med divisionsnivåerna – var sådana problem överallt. Nätverket vi hade byggt för att skicka bilder, et cetera, stödde oss inte. Det fungerade bara inte, säger överste Peter Bayer, dåvarande divisionens operationsofficer, som befann sig söder om Marcones bataljon natten mellan den 2 och 3 april. Länken för V Corps [arméledningen] till divisionen, majoriteten tid, fungerade inte, att skicka en digital bild av något.

Ibland fördes intelligens vidare verbalt, via FM-radio. Men vid andra tillfällen körde fordon ifrån till och med sina radioanslutningar. Detta lämnade bara ett kommunikationsmedel: e-post. (Förutom att spåra fordon, aktiverade Blue Force Tracker, något märkligt, e-post med enbart text.) Ibland användes e-postsystemet för att utfärda grundläggande order till enheter som annars inte var i kontakt. Det var tänkt som ett komplement, men det slutade som den primära kontrollmetoden, säger Owen Cote, biträdande chef för programmet för säkerhetsstudier vid MIT. Enheterna överskred sina huvudlinjer för kommunikation och nätverk med varandra och med högre befäl. Men det fanns ett mycket tunt rör av information via satellitkommunikation som gjorde det möjligt för överkommandot att se var enheterna var.

Nätverket var inte mycket bättre för marinsoldaterna som drev fram på en separat front. Faktum är att marinsoldaternas lärdomsrapport säger att befälhavarna från första marindivisionen inte kunde ladda ner viktiga nya flygspaningsfotografier när de närmade sig städer och städer. Befälhavare på hög nivå hade dem, men systemet för att flytta in dem till fältet gick sönder. Detta skapade en kritisk sårbarhet under stridsoperationer, säger rapporten. Det fanns problem med bandbredd, exploatering och processer som orsakade detta tillstånd, men slutsatsen var ingen [tillgång till färska spionfotografier] under hela kriget.

Lyckligtvis för amerikanska styrkor mötte de lite motstånd under Irakkriget. Irakierna inledde inga luftattacker eller Scud-missiler. Irakiska soldater tappade av sig uniformer och stövlar och gick barfota därifrån och undvek ögonkontakt med amerikanerna. När de slogs använde de sämre vapen och fordon. Förvisso skulle amerikanska enheter som tävlade framåt stöta på hårda mötesuppdrag – jargong för en överraskande kollision med fiendens styrkor. Men sådana möten skulle ta slut snabbt. De [de amerikanska styrkorna] skulle lyckas med dessa mötesåtaganden, säger Cote. Men vi var långt ifrån visionen om total kunskap. Du kan enkelt se hur vi skulle ha betalat ett stort pris om det var en mer robust motståndare.

Problemen erkänns på höga nivåer. Art Cebrowski, pensionerad viceamiral och direktör för Pentagons Office of Force Transformation, citerar dock existensbevis på att nätverkande i allmänhet var framgångsrikt i Irak. I tidigare konflikter informerades stridspiloter om mål före start; timmar skulle förflyta mellan målidentifiering och en verklig attack. Under Irakkriget började mer än hälften av flygresorna utan mål i åtanke, säger Cebrowski. Istället identifierades mål i farten och kommunicerades till de luftburna piloterna. Striden gick för snabbt; möjligheterna var för flyktiga. Man var tvungen att vara i nätverksmiljön för att det skulle fungera, säger Cebrowski.

Uppenbarligen var nätverkandet under markkriget inte lika framgångsrikt. Det fanns säkert fall där människor inte hade den information de behövde. Det här var en mycket stor operation, så du kan förvänta dig att se det goda, det dåliga och det fula i det, erkänner Cebrowski. Men det vore ett misstag att använda de här problemen som ett argument mot att fasa ut tunga rustningar, säger han. Stora stridsvagnar kräver inte bara avsevärd tid och energi för att ta sig in i strid utan också större försörjningskonvojer som själva är mottagliga för attack. Enligt Cebrowski, genom att behålla tungt bepansrade stridsvagnar din huvudsakliga försvarslinje, flyttar du helt enkelt din sårbarhet till en annan plats i försörjningskedjan.

Alpha Geeks at War

Vissa försvarare av kraftomvandling hävdar att truppernas problem var doktrinära, inte tekniska. Enligt detta resonemang var nätverkandet av Irakkriget ofullständigt – eftersom det var ödesdigert ympat på gammaldags lednings- och kontrollsystem. Sensorinformation gick upp i kommandokedjan. Befälhavare tolkade det och fattade beslut. Sedan skickade de kommandon och försökte skicka relevant data längs kedjan. Resultatet: tidsfördröjningar och förstoring av enskilda kommunikationsfel.

Bättre, säger vissa, att information och beslutsfattande bör flyta horisontellt. Det var faktiskt så kriget i Afghanistan 2001 utkämpades. Specialoperationsstyrkor organiserade i A-lag bestående av högst två dussin soldater strövade omkring i de kyliga bergen nära den pakistanska gränsen på hästryggen, utrotade talibanstyrkorna och sökte al-Qaida-ledare. Lagen och individerna var alla kopplade till varandra. Ingen person hade taktiskt kommando.

Men trots bristen på generaler som fattar viktiga beslut, hade vart och ett av dessa team av nätverksanslutna soldater en nyckelnod, ett djur som en gång var begränsat till företagets IT-avdelningar: alfa-nörden, som hanterade informationsflödet mellan sitt team och de andra. De amerikanska specialstyrkorna hade också en taktisk webbsida som samlade all information som teamen samlat in. Och den här sidan sköttes av en webbmaster inom området: metageek för alla alfa-nördar.

Hur fungerade sidan? Obduktioner och rapporter om specialstyrkans operationer i Afghanistan är mer hemliga än de från Irakkriget. En rapport om en stor specialstyrkaoperation, Operation Anaconda – ett försök att omringa och utrota al-Qaida i mars 2002 – kommer snart från National Defense University. Ändå sipprar anekdoter ut ur specialstyrkorna. Och de ger en häpnadsväckande annan syn på krigföring än Marcones tanknivå. Ett konto, som inte tidigare rapporterats, kommer från John Arquilla, en expert på okonventionell krigföring vid Naval Postgraduate School i Monterey, CA.

Scenen var en kall natt på senhösten 2001. I New York glödde fortfarande World Trade Center-ruinerna. I Afghanistan märkte en pilot från U.S.A. Air Force på väg från Uzbekistan blinkande ljus i bergen nedanför, nära gränsen till Pakistan. Han misstänkte att blixtarna kan vara reflektioner från strålkastare med huva på lastbilar som stöter på och skickade sin observation till webbmastern. Webbmastern förmedlade meddelandet över ett säkert nätverk tillgängligt för specialstyrkor i regionen. Ett team svarade att det var nära läget och skulle undersöka det. Teamet identifierade en konvoj med lastbilar med talibankrigare och satte sig på radion för att fråga om några bombplan fanns inom räckhåll. Ett flygplan från den amerikanska flottan var inte långt borta. Inom några minuter bombade planet konvojens främre och bakre del, vilket förseglade möjligheten att fly. Inte långt efter anlände ett gevärsskepp och förstörde den förlamade talibankolonnen.

Avsnittet, som berättats av Arquilla, visar vad som är möjligt. Det är nätverkande. Det är militär omvandling där, säger Arquilla. En del av problemen i Irak växte fram ur ett försök att ta denna kaskad av information som tillhandahålls av avancerad informationsteknologi och försöka störa den genom de befintliga spisrören i den hierarkiska strukturen, medan vi i Afghanistan hade ett mer flytande tillvägagångssätt. Detta är krig för minuter, och nätverksteknik gör att vi kan föra krig i minuter med stor sannolikhet att lyckas. I det här fallet samlade tjänstemedlemmar på slagfältet in data, delade dessa data, fattade beslut och beordrade strejker.

Nätverk kontra rebeller?

Kanske Pentagon-optimister har rätt. Kanske framgången för Blue Force Tracker, specialstyrkans angrepp på talibankolonnen och flygvapnets operationer i Irak exakt förutsäger krigets fullständiga digitala omvandling. Men för många observatörer var avbrottet i kommunikationen mellan de viktigaste markstridsenheterna i Irak inte alls ett särskilt lovande tecken. Om det finns den här 'revolutionen i militära angelägenheter' och om den här revolutionen är baserad på teknologier som gör att du kan nätverka sensorer och bearbeta information snabbare och sprida ut den snabbt i smältbar form, så skrapar vi fortfarande bara på ytan av den, säger vi. Cote of MIT. Om du tittar på prestandan för många av komponenterna i de första försöken i den riktningen, är det en ganska ojämn prestation. Och så är det frågan om terror och uppror. Även om Pentagon förvandlar krigsstrider, genomgår själva betydelsen av ordet krig en förvandling. Fler amerikaner dog i attackerna den 11 september än vad som därefter har dött i Afghanistan och Irak. Och det irakiska upproret utmanar innebörden av Iraks militära seger. Framtida krig kommer att utkämpas i stadsområden av lågteknologiska fanatiker som inte följer de gamla reglerna. Det är osannolikt att de kommer att ställa upp sig som lämpliga mål för USA att upptäcka och förstöra. En ledande dödsorsak bland amerikanska soldater i Irak idag är faktiskt improviserade bomber riktade mot förbipasserande fordon som Humvees.

Arquilla säger att viss nätverksteknik kan – och håller på att – användas mot det irakiska upproret. Även om faktiska strategier är hemliga, är vissa generella taktiker kända. Misstänkta fordon kan spåras och deras kopplingar till andra människor och platser kan fastställas. Små drönarflygplan kan leverera videoflöden från stadsbyggnader såväl som från ökenslagfält. Sensorer kan hjälpa till att hitta en prickskytt genom att mäta den akustiska signaturen hos en kula. Och störningsanordningar kan ibland blockera radiostyrd detonation av vägsidebomber. Men gammaldags tips från människor kommer sannolikt att övertrumfa tekniken. Våra nätverk har inte riktigt känsligheten att hålla jämna steg med okonventionella fiender. Allt nätverket gör är att flytta runt information, men själva informationen är nyckeln till seger, säger Loren Thompson, operativ chef för Lexington Institute, en tankesmedja i Arlington, VA. Det är lite svårt att dra meningsfulla lärdomar från nätverksanslutna krigsstrider när du hanterar så blygsamma hot.

Våldet av obduktioner från kriget i Irak och Afghanistan berättar många historier. Men en sak är klar: Marcone visste aldrig vad som skulle komma på Objective Peach. Avancerade sensorer och kommunikationer – delar av framtida nätverksbaserad krigföring designade för svåra, okonventionella strider – misslyckades med att berätta för honom om en mycket konventionell massattack. Det är min övertygelse att det irakiska republikanska gardet inte gjorde något speciellt för att dölja sina avsikter eller sina rörelser. De attackerade en masse med hjälp av taktik som är mer igenkänd med den sovjetiska armén under andra världskriget, säger Marcone.

Och så vid en kritisk tidpunkt i rymden (en viktig Eufratbro) och tid (morgonen den dag då amerikanska styrkor erövrade Bagdads flygplats), fick Marcone först veta vad han stod inför när skottlossningen började. Under de tidiga morgontimmarna den 3 april var det gammaldags träning, bättre eldkraft, överlägsen utrustning, luftstöd och fiendens inkompetens som ledde till en skev seger för de amerikanska trupperna. När solen gick upp den morgonen var åsynen av kostnaderna i människoliv som irakierna betalade för den attacken, och brinnande fordon, något jag aldrig kommer att glömma, säger Marcone. Det var en hemsk syn. Du tittar ner på vägen som ledde till Bagdad, en mil, och en halv mil, du kunde inte gå utan att trampa på en kroppsdel.

Ändå skadades bara åtta amerikanska soldater, ingen allvarligt, under brostriderna. Medan amerikanska stridsvagnar kunde motstå en direkt träff från irakiska granater, skulle irakiska fordon gå upp som ett romerskt ljus när de träffades av amerikanska granater, säger Marcone. När han sitter på ett kontor i Rand, uttrycker Gordon saker rakt på sak: Om armén hade haft Strykers längst fram i kolonnen, skulle massor av killar ha dödats. På Objective Peach var det som skyddade Marcones män inte informationsrustning, utan rustningen i sig.

Dölj