211service.com
Hur OpenID förlorade till Facebook Connect i kampen om din onlineidentitet
Det är nu uppenbart att OpenID, en standard som tillåter användare att säkert integrera och kontrollera sin onlineidentitet på alla webbplatser, har misslyckats med att få dragkraft och kommer att ersättas av kommersiella rivaler som Facebook Connect och Twitter, säger en uppsjö av inlägg från Silicon Valley eliter på fråge-och-svar-sajten Quora, inklusive en drop-kick-till-TSA:s-favorit-nederregioner förbi Yishan Wong , till före detta toppingenjör på PayPal och Facebook.
Den självbelåtna Facebook-grundaren Mark Zuckerberg (cc) Jolie O'Dell
Som svar på frågan Vad är det för fel på OpenID? Wong menade:
Det förbryllar mig att detta uppenbarligen är en stor fråga för tekniker och för mig är det ett perfekt exempel på Silicon Valley-tänket som inte förstår hur man bygger produkter som riktiga människor vill använda.
För alla som tänker på identitet på webben, eller bara längtar efter dagen då det inte kommer att vara en sådan röra av användarnamn, lösenord och säkerhetsbrister, hela hans inlägg är väl värt att läsa, men här är kärnan:
OpenID är en alldeles för komplicerad lösning för ett problem som de flesta användare helt enkelt inte har. De flesta användare bryr sig inte om säkerhet, och det är därför de låter sina webbläsare spara användarnamn och lösenord, återanvänder lösenord på flera webbplatser, vägrar att logga in i första hand, undviker webbplatser som begär inloggningar och utför en mängd andra beteenden som får nördar att krypa ihop sig.
Inträdespriset för OpenID är för högt helt enkelt , instämmer ingenjör Charlie Cheever, som ledde Facebook Connect-teamet från 2008 till 2009:
Facebook Connect är en enklare användarupplevelse eftersom det finns färre beslut för användaren att fatta och ett mindre lager av abstraktion för användaren att behöva förstå.
Ett exempel på detta är att på webbplatser där jag har registrerat mig med ett OpenID, glömmer jag ofta vilken leverantör jag har använt för att registrera mig för den sidan. På många sätt är detta värre än att glömma ditt lösenord – det är som att glömma ditt användarnamn eller e-postadress – eftersom du inte kan få det du loggar in på att skicka en återställningslänk till dig eftersom det inte gör det. vet vem du är eller vart du ska skicka den (såvida du inte har försett webbplatsen med en e-postadress – vilket är något som folk tycker att du inte ska behöva göra om du använder OpenID.)
Om du inte tror att det bara är Facebook-ingenjörer som känner så, kolla in det här heta inlägget från Chris Messina , för närvarande på Google och styrelseledamot i OpenID-stiftelsen.
Har [OpenID Foundation] en bättre position nu än när jag kom med i styrelsen 2008? I vissa avseenden är det så. I många andra - särskilt de som jag bryr mig om - kanske inte. När jag tänker på vart OpenID ska ta vägen 2011 och 2012, tänker jag tillbaka på de ursprungliga ambitionerna som jag hade 2008 och tänker på hur få av dem som uppnåddes. Det får mig verkligen att undra om det finns tillräckligt med själ kvar i det krympande samhället för att få saker att hända - särskilt de rätta sakerna.
Messina medger att det förmodligen var ett misstag för OpenID-stiftelsen att flytta sitt fokus till alla användningsfalls moder, användningen av OpenID av den amerikanska federala regeringen. Det tog medlemmarnas uppmärksamhet från att skapa något som var användbart av småföretag och de otaliga webbansvariga som nu anammar teknologier som Facebook Connect.
Messina tar upp detta till problem med branding av OpenID, samtidigt som han ignorerar den fundamentalt frustrerande användarupplevelsen som alla som har försökt använda protokollet har stött på.
Här är en idé för Silicon Valley: nästa gång du vill komma på ett protokoll som i slutändan måste användas av människor som din mormor för att nå utbredd adoption, piska ut ditt WWSJD-armband (What Would Steve Jobs Do?) och upprepa efter mig:
Absolut hängivenhet till enkelhet är den kortaste vägen mellan din idé och konsumentens själ.
