211service.com
Hur mycket kommer dina Facebook-vänner att vara värda i domstol?
Låt oss säga att ett par har ett gemensamt Farmville-konto. De arbetar med det i månader, till och med år, och sköter kärleksfullt sina rovor och dvärggetter, byter fröer och avelshästar med sina grannar, etc. Sedan en dag skiljer de sig, och eftersom de bor i en gemensam egendomsstat måste de antingen dela alla sina saker på mitten eller, om det är odelbart, som deras hem, måste den ena maken ersätta den andra för hälften av dess värde. Men vad händer med Farmville-kontot?
Farmville: orsakar, förvärrar skilsmässa
Denna fråga tas upp på allvar av advokaten och juristforskaren Sally Brown Richardson i den kommande tidningen ' Klassificering av virtuell egendom i gemenskapens egendomsregimer: Anses mina Facebook-vänner som intäkter, vinster, värdeökningar eller goodwill? ,' kommer att publiceras i Tulane Law Review .
Richardson vänder sig inte till Farmville i sig, men hon adresserar Facebook, webbplatser, e-postkontakter och liknande, och de juridiska prejudikat som hon utforskar skulle förmodligen gälla allt från medaljer som samlats på Xbox Live till guld som gömts undan i World of Warcraft, om det kunde bevisas att någon av dessa virtuella varor bidrog till endera makens professionella framgång.
Så här beskriver Brown de olika Facebook-konundra som står inför domstolar som avgör frågan i framtida skilsmässamål:
Anta att när H gick in i äktenskapet hade han 500 Facebook-vänner. Under äktenskapets gång skaffar H ytterligare 500 Facebook-vänner. Till skillnad från foton eller kommentarer är Facebook-vänner inte innehåll H-inlägg; Facebookvänner är kontakter H gör. Genom att bli vän med människor kommer H att få vissa rättigheter eftersom han kommer att kunna se fler Facebook-profiler.
På liknande sätt, genom att lägga till ytterligare vänner tillåter H i allmänhet att fler människor kan se hans profil. Alltså, ökar antalet Facebook-vänner, H ökar värdet på sin Facebook-profil eftersom han ökar rättigheterna för sin profil. Värdet på H:s Facebook-sida ökades med hjälp av samhällsarbete; H var tvungen att lägga tid och energi på att hitta och be om vänner.
Eftersom H:s arbete under samfälligheten ökade värdet på hans separata egendom, skulle W ha rätt till antingen en återbetalning eller en ägarandel i den separata egendomen beroende på jurisdiktionen.
Brown noterar också att den uppenbara svårigheten skulle ligga i att avgöra hur mycket en Facebook-vän är värd.
Jag antar att det delvis skulle bero på vännens natur. Om jag lyckas få kontakt med en kändis på Facebook, antar jag att det skulle vara värt mer än att bli vän med den där ex-jocken från gymnasiet som nu säljer försäkringar i något vindblåst hörn av North Dakota.
Det låter oseriöst, men med tanke på att många företag nu ifrågasätter huruvida deras Facebook-sidor nu har mer värde än deras egna webbplatser, verkar hennes logik ointaglig:
Om en Mom and Pop-butik skapar en Facebook-profil för att skapa fler affärer, efter skilsmässa mellan Mamma och Pop, är vem som har rättigheterna till Facebook-profilen lika giltig för en fråga som vem som har rättigheterna till affärsboken eller varumärket för logotyperna.
Utan tvekan är en konsekvens av detta växande område av lagen att rättigheterna till Facebook-gilla nu kommer att skrivas in i Hollywood-eliternas äktenskapsförord.
