211service.com
Hur man får en biljon enheter online
ARM Holdings designade chipsen inuti nästan varenda smartphone på planeten. Men när det japanska telekomföretaget SoftBank förvärvade ARM förra året för 32 miljarder dollar hade man mer än telefoner i åtanke. Istället såg den i ARMs lågeffektschips löftet om hårdvara som kunde ansluta alla typer av enheter till Internet.
Under ledning av SoftBanks vd, Masayoshi Son, har ARM förklarat att de kommer att designa de chips som kommer att hjälpa till att få en biljon enheter online 2035. Det är ett svindlande antal enheter – över 130 per person över hela planeten – och en begränsad tid linje för att få det att hända. Vid förra veckans ARM Research Summit i Cambridge, U.K., MIT Technology Review pratade med Chris Doran, chef för forskningssamarbeten på ARM, för att ta reda på vad den såg som de största hindren som stod i vägen – samt hur det kan gå till för att lösa dem.
Följande utdrag från intervjun har redigerats och sammanfattats för tydlighetens skull.
Vilka är några av de största forskningsinriktningarna på ARM för tillfället?
En är säkerhet, som är genomgående i allt vi gör nu. Och det finns också IoT-forskningsagendan. De två är ganska nära förbundna. De flesta människor inser, och Masayoshi Son har varit ganska tydlig med detta, att IoT inte kommer att hända förrän säkerheten är knäckt till den grad att människor har en tillräcklig nivå av komfort [med det]. Och inte bara inom säkerhet: tillförlitlighet, förtroende och dataförsörjning. Alla dessa saker som är nära relaterade måste redas ut, och det görs av en ny forskargrupp som har bildats inom ARM Research, tillsammans med allt annat säkerhetsarbete som pågår inom företaget.
Hur realistisk är ARM s IoT-vision att få en biljon enheter online till 2035?
Jag tror att det är lätt att måla upp den optimistiska bilden av vad, om vi får allt detta rätt, kan det betyda för vår framtid. En biljon enheter är inte en absurd siffra. Men dessa typer av ny teknik kan vara mycket ömtåliga. Det är intressant att jämföra CRISPR [genredigeringstekniken] med genetiskt modifierade grödor: GM-grödor fick lite dålig publicitet tidigt, och det dödade i huvudsak området ett tag, medan CRISPR har haft mycket positiv publicitet: det botar cancer hos barn. IoT kommer att vara liknande. Om det finns felsteg tidigt kommer människor att tappa tron, så vi måste knäcka de problemen, åtminstone till en punkt där det goda överväger det dåliga.
Vilka är några av de potentiella felsteg för IoT?
Tja, du har sett bilar hackas och leksaker som skickar data, okrypterad, upp till molnet. IoT får ett rykte om att inte vara säkert [se 10 Breakthrough Technologies 2017: Botnets of Things ], och vi måste bli av med det problemet.
Vilka är några av de stora säkerhetsutmaningarna du är ute efter att knäcka?
Det finns saker som vi kan göra inom ARM, och det finns saker som vi inte kan. Många säkerhetsöverträdelser beror på att människor gör dumma saker snarare än grundläggande frågor. Men det finns en massa saker vi kan göra på grundläggande nivå som kommer att minska antalet risker. Vi har forskat med människor vid Cambridge University om några tillvägagångssätt i många år som ser väldigt intressanta ut. Och det finns andra saker: hur etablerar du en grundläggande väg för förtroende för en enhet, varifrån du kan växa ut enklaver av säkra områden att beräkna på? Och det finns några riktigt fascinerande projekt som övervägs av amerikanska finansieringsorgan om hur du kan köra beräkningar där du helt enkelt inte litar på hårdvaran alls. Det är intressanta utmaningar.
Vilken roll kan reglering spela för att säkra sakernas internet?
För tillfället driver vi [säkerhets]problemet till den sista personen i kedjan, och det kommer förmodligen inte att vara det långsiktiga svaret. Det kommer att finnas lagstiftning, men kommersiella imperativ kommer att slå in: leksaksföretag [till exempel] kommer snabbt att tappa tron och bara köpa från leverantörer som kan garantera en säkerhetsnivå i deras produkt. Du kommer att se detta mer och mer: datoranvändning skiftar från vem som har den mest effektiva enheten till vem som har den mest energieffektiva enheten, och nästa steg blir vem som har den säkraste enheten.