211service.com
Hur dataförtroende kan skydda integriteten
Vi kan inte förvänta oss att människor ska navigera i den förvirrande världen av datainsamling på egen hand. Det är dags att slå sig samman.
Franziska Barczyk
24 februari 2021
Varför det är viktigt:Företag och regeringar har misshandlat vår data gång på gång. Dataförtroende kan hjälpa oss att återta större byråkrati över det.
Nyckelspelare:• Data Trusts Initiativ Och
• Digital publik
• Open Data Institute
• Nationella regeringar
• Europeiska kommissionen
Tillgänglighet:2 till 3 år
Klickar du bara på Ja när ett företag ber om dina uppgifter? I så fall är du inte ensam. Vi kan inte förväntas läsa de långa villkoren eller utvärdera alla risker varje gång vi använder en tjänst. Det är som att be var och en av oss bedöma om vattnet vi dricker är säkert varje gång vi tar en klunk. Så vi slår Ja och hoppas på det bästa.
Även om du har gjort din forskning kan ditt beslut påverka andra människor på ett sätt som du inte redogjorde för. När du delar ditt DNA med tjänster som 23andMe avslöjar den informationen mycket om din familjs genetiska sammansättning. Det du delar på sociala medier kan påverka dina vänners försäkringspremier. Dina resultaträkningar kan påverka din grannes möjlighet att få lån. Bör det bara vara upp till dig att dela denna information?
Den här historien var en del av vårt marsnummer 2021
- Se resten av frågan
- Prenumerera
Om denna modell för individuellt samtycke bryts, vad finns då kvar? Ska vi överlåta till våra politiker att reglera datainsamlingen? Kanske. Regeringar runt om i världen har implementerat dataskyddsregimer (som Europas GDPR) som tvingar företag att be om vårt samtycke innan de samlar in data. De skulle kunna gå längre och förbjuda den mest skadliga användningen av data. Men med tanke på de många sätt som data kan samlas in eller användas på är det svårt att föreställa sig att breda regleringar skulle räcka.
Tänk om vi hade något att stå upp för våra datarättigheter på det sätt som ett fackförbund står upp för arbetstagares rättigheter?
Tänk om vi hade något att stå upp för våra datarättigheter på det sätt som ett fackförbund står upp för arbetstagares rättigheter? Och datamotsvarigheten till en läkare för att fatta smarta databeslut för vår räkning? Dataförtroende är en idé för hur vi skulle kunna få just det.
Datatrusts är ett relativt nytt koncept, men deras popularitet har vuxit snabbt. Under 2017 föreslog den brittiska regeringen dem först som ett sätt att göra större datamängder tillgängliga för att träna artificiell intelligens. A Europeiska kommissionens förslag i början av 2020 lanserades datatruster som ett sätt att göra mer data tillgänglig för forskning och innovation. Och i juli 2020 kom Indiens regering ut med en plan som framträdande presenterade dem som en mekanism för att ge samhällen större kontroll över deras data.
I en juridisk miljö är truster enheter där vissa personer (förvaltare) tar hand om en tillgång på uppdrag av andra personer (förmånstagare) som äger den. I en data förtroende, skulle förvaltare ta hand om data eller datarättigheter för grupper av individer. Och precis som läkare har en skyldighet att agera i sina patienters intresse, skulle dataförvaltare ha en juridisk skyldighet att agera i förmånstagarnas intresse.
202110 banbrytande teknologier
Så hur skulle detta tillvägagångssätt se ut i praktiken? Som ett exempel kan grupper av Facebook-användare skapa ett dataförtroende. Dess förvaltare skulle bestämma under vilka villkor trusten skulle tillåta Facebook att samla in och använda dessa personers data. Förvaltarna kan till exempel sätta regler om vilka typer av inriktning som plattformar som Facebook kan använda för att visa annonser för användare i förtroendet. Om Facebook missköter sig, skulle förtroendet dra tillbaka företagets tillgång till sina medlemmars data.
Även om det är svårt för någon av oss att bedöma hur delning av vår data kan påverka andra, kan dataförvaltare väga individuella intressen mot kollektiva fördelar och skador. I teorin, eftersom dataförtroendet skulle representera ett kollektiv, skulle det kunna förhandla om villkor för vår räkning. Således skulle det kunna tillåta oss att utöva våra rättigheter som producenter av data på ungefär samma sätt som fackföreningar tillåter arbetare att utöva sina rättigheter som arbetsgivare.
Dataförtroende låter bra, men är denna vision verkligen realistisk? Det är svårt att föreställa sig att Facebook någonsin skulle gå med på att ta itu med en. Och vi, användarna, har få sätt att tvinga fram handen. Vi skulle kunna bilda ett dataförtroende, men om vi inte alla är villiga att lämna plattformen tillsammans, eller om inte regeringar förser oss med större verkställighetsmekanismer, skulle det förtroendet ha mycket liten inflytande.
Allt är dock inte förlorat, eftersom datatruster har många andra användbara applikationer. De kunde låta människor slå samman sina data och göra det tillgängligt för användningsområden, såsom medicinsk forskning, som gynnar alla. Företag som vill visa att de är medvetna om integritet kan lämna över tyglarna om viktiga databeslut till en trust och instruera den att skydda kundernas datarättigheter istället för företagets resultat.
Till exempel, 2017, förvärvade Googles systerföretag Sidewalk Labs rättigheterna att utveckla Torontos Quayside-vattenfront till en sensorladdad smart stadsdel. Men det som av vissa hyllades som en utopi sågs av andra som ännu ett fall där stora teknikföretag har gjort intrång i det offentliga och samlat in invånarnas data i processen.
Sidewalk Labs föreslog skapandet av ett civilt dataförtroende för att garantera att data som samlas in och används i Quayside skulle gynna allmänheten. Förslaget var att alla enheter som vill placera en sensor i Quayside skulle behöva begära en licens för att både samla in och använda data. En granskningsnämnd, bestående av medlemmar i samhället, skulle övervaka och genomdriva insamlingen och användningen.
Själva planen var felaktig , och Sidewalk Labs övergav Quayside-projektet i maj 2020, men företagets förslag visade upp löftet om dataförtroende. Idén att skapa dem för att styra data som samlas in i ett offentligt sammanhang (som i smarta städer eller för folkhälsoinitiativ) liv Och är på .
Problemen som dataförtroende strävar efter att ta itu med är lika brådskande som någonsin. För det kommande året, när finansieringen blir mer allmänt tillgänglig, kommer vi att se ytterligare forskning, fler experiment och fler politiska förslag.
Visst är dataförtroende inte den enda lösningen på växande integritets- och säkerhetsproblem. Andra möjliga mekanismer, inklusive datakooperativ och dataförbund, skulle hantera liknande problem på olika sätt. Tillsammans kan dessa nya datastyrningsmodeller hjälpa oss att återta kontrollen över vår data, upprätthålla våra rättigheter och säkerställa att datadelning gynnar oss alla.