Här är varför Trumps plan för att rädda kolindustrin är dömd





Donald Trumps politiska ansträngningar för att föryngra kolindustrin kommer sannolikt inte att lyckas.

Vi har argumenterat för det ett tag, förstås. Men a ny rapport från Columbia University , som visar att regleringar endast har spelat en liten roll i kolindustrins nedgång hittills, ger extra tyngd åt avhandlingen.

Om du inte har varit uppmärksam, har kolet fallit ned nyligen. I Amerika minskade dess användning med 30 procent mellan 2011 och 2016. Den nya analysen av vad som förklarar den nedgången ger intressant läsning: Columbia-teamet tillskriver ungefär hälften av kolets nedgång till överkomligheten för naturgas, 26 procent till minskad efterfrågan på el och 18 procent till ökande förnybar energi.



Trumpadministrationen har ihärdigt hävdat att president Obama införde regler som lade onödiga bördor på förbränning av kol. Studien identifierar verkligen 10 regleringar som infördes under Obama-administrationen – från den ökända Clean Power Plan till mer oklara riktlinjer för avloppsvatten – som kommer att ha dämpat sektorn. Men den finner också att de bara skulle stå för en minskning med 3,5 procent av kol. Och det är en övre uppskattning som antar att alla 10 reglerna hade en additiv effekt på branschen.

Trumps strategi har varit att underteckna en rad verkställande order som syftar till att ångra dessa regler. Modellering av Columbia-teamet tyder på att de inte kommer att räcka för att omvandla förmögenheterna för de mest förorenande fossila bränslena. Dess beräkningar tyder på att det bästa Trump kunde hoppas på skulle vara en återgång till 2013 års kolförbränning, även om ytterligare nedgång kan inträffa om naturgas förblir billig och förnybar energi fortsätter att blomstra.

Hur som helst, det räcker inte på något sätt för att få alla ex-gruvarbetare jobbar rövarna av sig .



(Läs mer: Kan kol göra comeback? , Trumps tomma löfte till kollandet , Trumps återställning banar väg för en ny klimatledare , kolkraften har fallit, men är det början på slutet? )

Dölj