211service.com
Här är varför Google och Levi's arbetar tillsammans för att göra en jeansjacka
Ivan Poupyrev och Paul Dillinger kommer från väldigt olika världar: Poupyrev, en teknisk programledare för Googles enhet för avancerade teknologier och projekt (ATAP), har arbetat i flera år med design av användargränssnitt och interaktiv teknik, medan Dillinger, chef för global produktinnovation för Levi Strauss & Co. ., har fördjupat sig i mode.
Dessa världar kolliderade dock för mer än ett år sedan, när Levi's gick med på att arbeta med Google Projekt Jacquard , ett interaktivt tygprojekt som Poupyrev leder. Det syftar till att skapa ledande textilier som kan tillverkas som vanliga tyger och vävas in i allt från skjortor till nallar. Tanken är att du då kommer att kunna svep och tryck tyget för att göra saker som att styra musik eller få vägbeskrivningar.
Just nu rustar Poupyrev och Dillinger för att rulla ut den första Jacquard-aktiverade konsumentprodukten som kommer att göra dessa saker 2017: en jeansjacka riktad till cyklande pendlare med ledande tråd invävd i ena armen som ansluts till en avtagbar, flexibel elektronisk etikett (etiketten lossnar så att du kan ladda dess batteri och tvätta jackan).
Poupyrev och Dillinger pratade med MIT Technology Review förra veckan om hur de bestämde sig för vad de skulle ta ut på marknaden först, svårigheterna med att bygga in interaktivitet i olika typer av tyger, och när vi kan se en Project Jacquard-soffa.
Hur bestämde du dig för att göra en jacka som den första konsumentprodukten för Project Jacquard? Och hur var den designprocessen?
Dillinger: När vi började prata med konsumenter fann vi att det var en stor grupp människor som hade en jacka som var deras vanliga funktionsjacka som de skulle ha på sig tre gånger i veckan eller mer. Och de bar den så ofta för att den hade något nytta, värde. Vi ville att den här grejen skulle ha värde, vi ville att folk skulle använda den ofta, och det bästa stället att få den frekventa användningen skulle vara ett ytterplagg.
Paul Dillinger, Levis chef för global produktinnovation, arbetar med Project Jacquard för att skapa en smart jacka som du kan svepa och trycka för att göra saker som att styra musik.
Det finns också vissa tekniska begränsningar. Du tvättar dina jackor mer sällan än du tvättar dina [jeans]. Det här var innan vi hade allt förtroende för tvättbarheten, det var när vi förväntade oss att behöva vara lite mer försiktiga med det - vad är det för ett plagg som inte kommer att gå i tvättmaskinen så ofta?
[Och att göra] en pendlarjacka gjorde behoven ännu tydligare. När du är på din cykel handlar det om säkerhet, medvetenhet, fokus. Och det behovet började informera funktionen som vi såg som ett potentiellt värde av detta integrerade vävda taktila gränssnitt.
Många människor har arbetat med smarta tyger, smarta kläder i flera år. Ingen har lyckats göra det mainstream. Varför tror du att Google kan göra det här med Project Jacquard?
Poupyrev: Istället för att försöka ta något från Levi’s och lägga till vårt något som ett tillägg och sälja det, försöker vi faktiskt integrera vår teknologi i leveranskedjan, tillverkningskedjan för klädindustrin. Så vi vill inte göra våra egna plagg. Det var det största beslutet som tagits av vårt team, av mig, ganska mycket, från första början, dessa grundläggande saker: vi kommer inte att tillverka våra plagg, vi kommer att ge industrin möjlighet att tillverka deras plagg. Och branschen är gigantisk.
Dillinger: Där det finns en chans till framgång här där det inte hade funnits tidigare har att göra med konfigurationen av beslutsprocessen. De som uppfinner tekniken är inte de som säger ja till att använda tekniken. I det här fallet gjordes uppfinningen av tekniken av Google ... och det var upp till oss att säga, att vi kan göra det betyder inte att vi borde göra det.
Vad är några stora skillnader mellan hur textilier tillverkas kontra hemelektronik som Google har behövt anpassa sig till?
Ivan Poupyrev, ledare för Googles Project Jacquard, försöker göra smarta tyger som enkelt kan tillverkas.
Poupyrev: Försörjningskedjan och leveransen av varorna är helt annorlunda. Sättet vi tänker kring frakt är helt annorlunda. Inom hemelektronikbranschen är allt identiskt. Här tar du olika prover av denim - färgen, väven, strukturen är något annorlunda.
Fabriken som tillverkar det ledande garnet är också lite annorlunda än vad du vanligtvis stöter på inom hemelektronik, eller hur?
Poupyrev: Det finns en liten fabrik som har funnits där i 50 år i bergen i Japan. Killen [som driver det], han är typ 80 år gammal. Han vet inte hur man använder e-post. Han vet inte hur man använder en mobiltelefon. Han vägrar ta emot några telefonsamtal. Han använder bara fax.
Jag minns inte exakt [utmatningen av garn] men det är ungefär en meter varje sekund eller kanske varannan sekund de kan producera. Om du tittar på produktionslinjen [konsumentelektronik] har du en telefon som kommer ut varannan sekund från produktionslinjen. Och vi har liksom en bit garn. Som, okej, vi pratar om olika skalor här.
Vilka är några stora återstående problem för att göra interaktiva tyger tillverkade och användbara i stor skala?
Poupyrev: Jag tror att det stora problemet just nu är att vi löste detta för bomull. Verkligheten är att variationen av tyger där ute bara är otrolig, och alla har en annan tillverkningsprocess. Inte bara olika tillverkningsprocesser, utan fabrikerna som tillhandahåller dem är specialiserade. Fabriken som tillverkar denim tillverkar bara denim, ett bomullsbaserat tyg. De gör inte siden, de gör inte polyester, de gör inte syntetiska tyger ... de gör inte ull, de gör inte, typ, fina organzasaker. Det är en helt annan fabrik. Nu tänker vi, okej, hur ska vi skala det till ull, hur ska vi skala det till syntetiska fibrer som används av företag som Patagonia eller North Face?
Utöver kläder är många saker beroende av tyg – som stolar och leksaker, till exempel. Var annars kan jacquardtyg dyka upp under nästa år eller två?
Poupyrev: Textilier är ett av de material som finns överallt. Så absolut, vi vill gå längre, vi vill expandera, vi ser på det här som en plattform. Men vi måste fokusera. Vi måste börja med något och jag tycker att kläder och kläder är spännande. Folk blir entusiastiska över det, folk älskar det. Det tillverkas mycket kläder. Mode är fantastiskt. Vi tror att vi måste få det löst för plagget. Om vi löser för plagget kan vi lösa för sofforna och för bilarna och för flygplanen och sätena eller vilken textil som helst.