211service.com
Här är anledningen till att vi aldrig skulle stoppa ett geoteknikprojekt halvvägs
NASA
Om vi inte kan minska utsläppen av växthusgaser snabbt nog för att avvärja katastrofala klimatförändringar, kan geoteknik erbjuda en reservplan. Seriösa forskare undersöker alltmer åtgärder, som att spruta ut små partiklar i luften för att reflektera mer solljus tillbaka till rymden, som inte skulle minska utsläppen men som kan kompensera för ökningen av globala temperaturer.
TILL studie publicerad 22 januari in Naturekologi och evolution föreslår att detta är en dålig idé . Om världen någonsin börjar göra geoengineering, varnar studien, kan det vara för farligt för att någonsin sluta.
Problemet, förklarar tidningen, är att avsiktlig kylning av planeten skulle maskera all ytterligare uppvärmning som produceras av växthusgaser. Det betyder att om världen beslutade sig för att sluta med geoteknik, säg 50 år senare, skulle den växthuseffekt som byggts upp under den tiden värma planeten mycket snabbt.
I många områden skulle temperaturen stiga två till fyra gånger snabbare än historiska medel, fann studien. Förändringar skulle ske för snabbt för att många växter och djur skulle kunna migrera till nya områden, fragmentera ekosystem och driva arter utrotning. Det kan också minska regn över Amazonas, norra Europa och Asien och öka antalet och svårighetsgraden av tropiska skogsbränder.
Vissa forskare har hävdat att denna risk – som har påpekats tidigare – är ett svärd av Damokles som borde avskräcka oss från att seriöst överväga idén (se En billig och enkel plan för att stoppa den globala uppvärmningen).
Relaterad berättelse
Relaterad historia En kommande FN-förordning kommer att minska sjöfartens föroreningar men kan också påskynda klimatförändringarna.Men flera faktorer skulle minska risken för plötslig uppsägning.
För det första uppstår hotet bara om vi bedriver geoengineering i stor skala och under lång tid.
För det andra säger de flesta förespråkare för geoteknikforskning att det måste ske utöver, inte istället för att minska växthusgaserna. De ser det som en stoppåtgärd som ger världen mer tid att gå över till ett renare energisystem. Om femtio år är det troligt att vi kommer att ha gjort mycket större framsteg när det gäller att göra det, samt att utveckla bättre sätt att ta bort koldioxid från himlen.
Slutligen, om världen ger sig i kast med storskalig geoteknik, är det osannolikt att det plötsligt läggs ner.
I en artikel som åtföljde studien hävdade Phil Williamson från University of East Anglia att detta kan hända: Politiskt beslutsfattande är i sig inkonsekvent över tiden och påverkas ofta av regimförändringar, skrev han. Men det råder bred enighet om att alla beslut att gå vidare med insatser som kan påverka hela världen bör fattas genom en öppen, transparent process som genomförs av ett internationellt organ som FN. Det skulle åtminstone ge en buffert mot förhastade beslut baserade på skiftande känslor eller nytt ledarskap i någon enskild nation.
Det är möjligt att någon oseriös skådespelare kan klara det ensam: en ö-nation i Stilla havet som desperat vill undvika att sjunka under vågorna, till exempel, eller ett ekvatorialland som kämpar genom en förödande torka. Men återigen, detta skulle skapa en stor uppsägningsrisk bara om resten av världen lät geotekniken pågå i årtionden.
Ken Caldeira, en senior forskare vid Carnegie Institution som länge har studerat de potentiella effekterna av geoteknik, säger att bara det faktum att det skulle få katastrofala konsekvenser skulle vara en ganska bra anledning att inte stoppa det.
Vanligtvis, om något katastrofalt skulle hända om vi slutade göra något, tas det som en anledning till att fortsätta göra det, sa han i ett e-postmeddelande. Uppenbarligen fattar världen dåliga beslut ibland, men vanligtvis behöver den en bra kortsiktig anledning för att göra det, som hotet om krig.
David Keith, en Harvard-professor som noggrant har studerat geoteknik för solenergi, har länge hävdat att om vi någonsin bestämmer oss för att använda dessa verktyg, bör vi börja långsamt och öka gradvis över tiden. Det skulle göra det möjligt för forskare att noga övervaka förändringar, inklusive den oväntade typen, och justera därefter. Geoteknik kan ha miljömässiga bieffekter och ojämn påverkan i olika regioner, men de riskerna skulle troligen bli tydliga tidigt. Klimatteknik skulle också kunna avtrappas långsamt på ett sätt som gör det möjligt för oss att hantera påverkan på ekosystemen.
Caldeira tillägger att de flesta klimatsimuleringar tyder på att biologisk mångfald kommer att vara under större hot från okontrollerade klimatförändringar än från geoteknik. Solenergi [geoteknik] i modeller kompenserar det mesta av klimatförändringarna på de flesta ställen för det mesta, sa han.